（2014）德刑初字第81号
裁判日期: 2014-04-07
公开日期: 2014-10-10
案件名称
被告人黄国锋犯滥伐林木一审刑事判决书
法院
德保县人民法院
所属地区
德保县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄某甲
案由
滥伐林木
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十五条第三款，第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄某甲，男，1982年1月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月17日被德保公安局监视居住，2014年4月24日被本院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控：2013年10月间，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，到德保县马隘镇甲荣村更登屯后山，砍伐其岳父种植的杉树并制材。2013年11月18日22时许，黄某甲的岳父托让农某用货车运输杉原木往德保县城加工，后被森林公安局查获。次日10时许，被告人黄某甲主动到德保县森林公安局投案自首。经鉴定，黄某甲滥伐林木立木蓄积为11.069立方米。为认定上述事实，公诉机关在法庭上出示、宣读以下证据：1、书证；2、被告人黄某甲的供述和辩解；3、证人农某的证言；4、现场勘查笔录、现场地形图、现场照片。德保县人民检察院认为，被告人黄某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本法庭依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年10月间，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，到德保县马隘镇甲荣村更登屯后山，砍伐岳父黄某乙早年种植的杉树并制材。2013年11月18日22时许，黄某乙让农某用货车运输杉原木往德保县城加工，后被德保县森林公安局查获。次日10时许，被告人黄某甲主动到德保县森林公安局投案。德保县林业局鉴定确认被告人黄某甲滥伐林木6.5立方米，立木蓄积为11.069立方米。以上事实有公诉机关在庭上出示、宣读的下列证据证实：1、户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证；2、被告人黄某甲的供述和辩解；3、证人农某、黄某乙等证人的证言；4、现场勘查笔录、现场地形图、现场照片；5、德保县林业局立木蓄积计算报告。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某甲对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲在未取得采伐许可证情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人黄某甲的刑事责任；根据《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米为起点，被告人黄某甲滥伐林木立木蓄积为11.069立方米，其行为后果属于滥伐林木“数量较大”；根据《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第十七条规定：该解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；故对被告人黄某甲量刑应当此幅度内。被告人黄某甲主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；根据被告人黄某甲犯罪事实、情节、性质和认罪态度，决定对被告人从轻处罚。被告人黄某甲滥伐所得的林木应当依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金叁仟元；（罚金叁仟元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、由侦查机关依法变卖没收林木，所得款项上缴本级财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦盛睿二〇一四年四月七日书记员 岑兰素 更多数据：搜索“”来源：