（2013）穗番法民一初字第1217号
裁判日期: 2014-04-30
公开日期: 2014-08-12
案件名称
苏满玉与侯锦波民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法民一初字第1217号原告苏满玉，女，1976年3月25日出生，汉族。委托代理人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人林晓花，广东满祥律师事务所律师助理。被告侯锦波，男，1981年10月27日出生，汉族，现下落不明。原告苏满玉诉被告侯锦波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏满玉及其委托代理人谢朝政到庭参加了诉讼。被告侯锦波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏满玉诉称，原、被告系朋友关系，2013年上半年被告因经济困难多次向原告借款共计60000元，原告通过现金方式将上述借款支付给了被告。2013年9月13日，被告又向原告借款40000元，原告于是通过银行转账将40000元汇入被告银行账户。2013年10月14日，被告再次以经济困难为由借款100000元，由于被告借取上述借款时承诺会很快归还，且双方是多年朋友关系，原告在2013年10月15日又再次通过银行转账和现金方式将100000元支付给了被告。原告后了解到被告对外欠了很多债务，于是多次联系被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。2013年10月31日，原告致函给被告，要求其在2013年11月4日将上述借款归还给原告，但被告没有任何答复。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款200000元及支付利息给原告（利息以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月4日起计付至借款清偿之日）；2、诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。被告侯锦波没有发表答辩意见。经审理查明，原告为证实其主张提供以下证据：1、《借条》一份，内容为：“今侯锦波××向苏满玉××借人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：侯锦波，日期：2013.10.14。”2、中国工商银行股份有限公司广州三角市支行汇款明细清单两份，证明原告苏满玉分别于2013年9月13日、2013年10月15日向被告的银行账户汇入40000元、90000元（分两次汇入，每次汇入45000元）的事实。3、《催告函》一份，内容为原告敦促被告在2013年11月4日前与原告联系，并归还借款200000元。4、EMS快递单原件一份，证明原告曾邮寄《催告函》给被告的事实。5、短信记录，证明手机号码为××××于2013年10月28日20：19发送给原告的短信内容为：“傻的啦，我不会走你20万的，老友，你对我点，我知道的啊，家里的确出了事，老婆又入院，贷款过些天下，第一个给回你的”，原告称上述短信由被告发送，被告已经在短信中承认共向原告借款200000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告主张其于2013年上半年陆续向被告出借现金60000元，原告除陈述外未举证证明，对此本院不予采信。原告主张其于2013年9月13日以转账方式出借40000元给被告，但原告未能举证证明该笔转账系借款，对此本院亦不予采信。退一步而言，如果原告在2013年10月14日前已出借100000元给被告，原告完全可以要求被告除出具本案《借条》外，另行向其出具借款金额为100000元的借据。对于原告提供的短信记录，首先不能证明该短信是被告发送给原告的；即使该短信是被告发送给原告的，由于短信内容不明确，不能证明原告共向被告出借200000元借款的事实。原告提供的《借条》清楚地证明了原、被告之间存在借贷关系，借款金额为100000元。由于原、被告未约定借款期限，原告向本院提起诉讼即催告被告还款，被告应偿还借款本金100000元给原告。关于借款利息。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2013年11月4日起计算借款利息，本院予以支持，本案的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金100000元自2013年11月4日起至清偿之日止的利息。被告侯锦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯锦波于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100000元及借款利息（借款利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金100000元自2013年11月4日起至清偿之日止的利息）给原告苏满玉；二、驳回原告苏满玉的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告苏满玉负担2000元，被告侯锦波负担2300元；诉前财产保全费1520元，由原告苏满玉负担500元，被告侯锦波负担1020元；公告费260元，由被告侯锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 刘礼霞人民陪审员 曾 丹人民陪审员 李丽娥二〇一四年四月三十日书 记 员 罗 珊 微信公众号“”