（2014）普民一（民）初字第1578号

裁判日期: 2014-04-30

公开日期: 2014-07-26

案件名称

甄丽娜与陈宏不当得利纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

中华人民共和国上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1578号中华人民共和国上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1578号原告甄丽娜，女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。被告HONGCHEN（陈宏），男，1969年11月18日出生，加拿大国籍，住上海市普陀区。原告甄丽娜与被告HONGCHEN（陈宏）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄丽娜及其委托代理人施琪、被告HONGCHEN（陈宏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年通过婚介认识并建立恋爱关系，之后双方分手。自2007年5月22日至2011年8月1日期间，被告从原告处获得23笔款项，原告均采用转账方式，共计人民币112524.99元（以下币种均为人民币），2011年3月被告向原告归还了3000元。2013年，原告以借贷纠纷为由向法院起诉，法院判决被告应向原告归还借款3万元，并认为剩余79524.99元可按其他法律关系另行主张。原告认为，被告持有上述款项缺乏法律依据，原告现诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还不当得利款79524.99元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项的利息，其中32526.99元（2007年7月2日、2007年7月27日、2007年8月18日的款项）自2007年10月16日起算；22000元（2007年5月22日、2007年6月4日、2007年12月29日、2008年10月18日、2008年10月19日的款项）自2009年6月10日起算；24998元（2009年10月至2011年8月1日的款项并扣除2011年1月14日的借款3万元及还款3000元）自2012年7月14日起算，均计算至实际支付之日止；三、被告向原告支付公证费2020元；诉讼费由被告承担。被告HONGCHEN（陈宏）辩称，原、被告间通过婚介建立恋爱关系，2007年底双方分手。被告确实收到原告转账的款项，但除2011年1月14日的3万元系借款外，其余均非借款，而是原告出于恋爱目的向被告自愿赠与的款项，且经法院判决后被告已经归还了3万元借款。原告现已不当得利为由起诉，根据法律规定，应符合取得利益没有法律依据之情形，但原告一次次转账给被告，被告显然不属于不当得利，故不同意原告的诉讼请求。本案中，原告应负有举证义务，被告只需消极抗辩，无相应举证义务。经审理查明，原、被告通过婚介介绍认识，并建立恋爱关系，现已分手。原告多次向被告转账，分别为2007年5月22日，6000元；2007年6月4日，3000元；2007年7月2日，3000元；2007年7月27日，1727.99元；2007年8月8日，27799元；2007年12月29日，5000元；2008年10月18日，5000元；2008年10月19日，3000元；2009年10月3日，3000元；2009年10月24日，2000元；2009年11月17日，2000元；2009年12月27日，1500元；2010年2月5日，2000元；2010年5月19日，1500元；2010年6月13日，1500元；2010年7月7日，1500元；2010年9月20日，999元；2010年12月24日，999元；2011年1月14日，3万元，2011年2月14日，5000元；2011年4月10日，3000元；2011年7月30日，1000元；2011年8月1日，2000元，共计112524.99元。原告就上述款项曾于2013年9月3日以民间借贷为由向本院起诉，本院于2013年11月14日作出（2013）普民一（民）初字第5515号民事判决，被告应向原告归还借款3万元并支付相应利息，该案二审予以维持。现原告认为，原告转账交付款项的事实清楚，被告也表达了借款的意思表示，被告持有上述款项，缺乏法律依据，理应归还，原告并为此支付了公证费2020元，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行转账凭证、银行查询记录清单、公证书、发票、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于给付事实，被告认可收到原告转账的款项，本院予以确认。关于给付原因，原告曾以借贷纠纷为由向法院起诉，涉及本案金额未获支持，而且在本案中，原告陈述转账的理由仍基于借款，可见原告给付并非无法律上的原因，同时在本案中原告也未提出新的证据或事实，故对原告要求被告返还系争款项及相关诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告甄丽娜的所有诉讼请求。本案受理费人民币1788元（原告已预付），减半收取，计人民币894元，由原告甄丽娜负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　张　庆二〇一四年四月三十日书　记　员　李嘉楠附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。代理审判员张庆二〇一四年四月三十日书记员李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。来源：百度“”