（2014）松民一终字第205号

裁判日期: 2014-04-30

公开日期: 2015-12-29

案件名称

杨志华与杨猛财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨志华,杨猛,马玉权

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第205号上诉人（原审被告）杨志华，住址吉林省长岭县。委托代理人被上诉人（原审原告）杨猛，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县太平川镇岭川路十七委***组，身份证号码×××。原审被告马玉权，男，1964年2月24日生，汉族，住长岭县太平川镇岭川路16委，身份证号码×××。上诉人杨志华与被上诉人杨猛财产损害赔偿纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2013）长民初字第1592号民事判决，上诉人杨志华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨志华及其委托代理人×××、被上诉人杨猛到庭参加诉讼，原审被告马玉权经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原审原告杨猛诉称，2013年5月29日早上4时30分，杨志华与马玉权所开的嘉兴小吃部炒菜时不慎引起火灾，造成我家建筑面积为56.3平米砖木结构房屋起火，房屋烧毁。经长岭县价格认证中心出具的长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书认定，包括我家房屋在内的建筑面积为394.1平方米的砖木瓦结构经营居住两用房屋，被毁时间为2013年5月29日，估价合计为人民币86702.00元。残值估价为人民币3941.00元。现我要求杨志华与马玉权赔偿我经济损失11823元。原审被告马玉权辩称，1.对杨猛起诉的主体身份、要求赔偿的数额均有异议。2.根据认定书分析的起火原因没有认定我方承担过错责任，对责任承担多少也没有认定。3.对价格鉴定有异议，我方对公安部提出了复核申请，但对损失未予重新鉴定。综上，请求驳回杨猛的诉讼请求。原审被告杨志华辩称，我和马玉权的意见一致，我有三份证人证言，证明火事蔓延是由于杨猛阻止导致。原审查明，杨志华与马玉权系夫妻关系。2013年5月29日早上4时30分，杨志华与马玉权所开的嘉兴小吃部炒菜时不慎引起火灾，造成杨猛家建筑面积为56.3平米砖木结构房屋起火，致使包括本案双方当事人在内的七家房屋被烧毁。经长岭县价格认证中心出具的长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书认定，建筑面积为394.1平方米的砖木瓦结构经营居住两用房屋（不包括杨志华与马玉权所有的房屋），被毁时间为2013年5月29日，估价为人民币86702元，残值估价为人民币3941元。长岭县价格认证中心给杨志华与马玉权送达长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书，二人未向长岭县价格认证中心提出异议申请书，故对长岭县价格认证中心出具的长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书予以确认。以上事实有双方当事人陈述、长岭县价格认证中心出具的长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书、房屋产权使用证、长岭县公安局太平川派出所出具的火灾事故简易调查认定书证实，予以确认。杨志华与马玉权对其主张无有效证据证明不予采信。原审认为，杨志华与马玉权所开的嘉兴小吃部不慎引起火灾，造成杨猛财产损害，对财产损害后果杨志华与马玉权应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款之规定，判决如下：“杨志华与马玉权于本判决生效后立即给付杨猛财产折价款11823.00元。案件受理费96元，由二被告承担。”宣判后，上诉人杨志华不服原审判决，提起上诉称，本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会第××次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（××）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1592号民事判决。二、发回长岭县人民法院重审。二审案件受理费96元，退还上诉人杨志华。审　判　长　　于福桐审　判　员　　贾艳泽审　判　员　　张　继代理审判员　　李　铭代理审判员　　姚德满二〇一四年四月××日书　记　员　　陈洪林 关注微信公众号“”