（2014）内刑初字第91号

裁判日期: 2014-04-30

公开日期: 2014-05-20

案件名称

李某等人妨害公务罪案一审刑事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,于某,史某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第91号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1985年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯过失伤害罪于2006年9月27日被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。被告人于某，男，1984年1月29日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。被告人史某，男，1984年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某、于某、史某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人李某、于某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2013年11月9日22时许，内黄县公安局接到110指令称：在内黄县城西环路有人闹事，该所民警魏某、葛某连同协警杨某、张某接到指令后前往现场，在民警处理此事过程中，被告人李某、于某、史某对民警魏某、葛某进行辱骂、威胁、推搡、殴打。三被告人被带至派出所后拒不配合民警的调查，在派出所里大吵大闹，被告人李某、于某试图抢夺民警的执法记录仪，被告人李某对民警魏某等人进行威胁。另查，案发后，被告人李某、于某、史某于被害人魏某、葛某达成和解协议。魏某、葛某对被告人李某、于某、史某表示谅解。上述事实，被告人李某、于某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、情况说明、谅解书上岗证，证人的证言及情况说明，内黄县公安局调取证据通知书、调取证据清单，辨认人员基本信息及照片、辨认笔录，内黄县公安局视听资料制作过程、光盘，接处警登记表，和解协议书，内黄县公安局证明，巡警大队抓获证明，（2006）隆刑初字第45号刑事判决书，被告人李某、于某、史某的供述、悔过书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、于某、史某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某、于某、史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币7000元；二、被告人于某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；三、被告人史某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（以上三被告人的罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　李林生二〇一四年四月三十日书记员　　李旭日 搜索“”