（2015）榆民初字第01960号
裁判日期: 2014-04-29
公开日期: 2015-05-22
案件名称
原告某银行股份有限公司与被告罗某、马某、卜某、苗某金融借款合同纠纷一案民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
某银行股份有限公司,罗某,马某,卜某,苗某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01960号原告某银行股份有限公司被告罗某，男，生于1977年10月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区米粮市顶**号，无固定职业。被告马某被告卜某被告苗某原告某银行股份有限公司与被告罗某、马某、卜某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人马永杰、张利与被告马某、卜某、苗某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2013年4月10日，被告罗某、马某向原告所属的分支机构新建路支行借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告卜某、苗某提供连带责任担保，保证期间二年。被告罗某、马某如约向原告支付部分借款利息后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗某、马某立即向原告偿还借款本金395803元及利息（从2014年9月27日起至执行兑付之日止，月利率以14.547‰的逾期利息计算）；2、判令被告卜某、苗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费应由四被告承担。原告某银行向本院提供以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书各一份，用以证明被告罗某、马某与原告签订借款合同，约定借款本金50万元，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年，原告依约向被告履行了放款义务的事实，同时保证人卜某、苗某与原告签订保证担保合同，在保证合同上签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2年的事实。被告马某辩称：借款事实，尽快想办法还清。被告马某未向本院提供证据。被告卜某辩称：借款担保事实，督促罗某尽快还款。被告卜某未向本院提供证据。被告苗某辩称：借款担保事实，但本人已替被告罗某、马某偿还本金100000元及利息9940元。被告苗某未向本院提供证据。被告罗某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告马某、卜某、苗某对原告提供的证据均无异议，但被告苗某认为其已替被告罗某、马某偿还本金100000元及利息9940元。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告罗某、马某于2013年4月17日向原告借款50万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，逾期利率14.547‰，被告罗某、马某向原告出具借款借据，被告卜某、苗某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月17日，原告某银行与被告罗某、马某签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为50万元、借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款用途为购车，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为卜某、苗某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告卜某、苗某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金50万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告罗某、马某发放了借款50万元，并由被告罗某、马某向原告出具了借款借据，且被告卜某、苗某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款利息支付至2014年9月26日，再未清偿借款本金和利息。被告苗某作为保证人向原告偿还上述借款本金100000元及利息9940元。后原告多次催要未果，原告诉到法院，请求被告罗某、马某偿还本金395803元及利息并由被告卜某、苗某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告罗某、马某于2013年4月10日签订的借款合同，与被告卜某、苗某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告罗某、马某形成明确的借款合同关系，与被告卜某、苗某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告罗某、马某支付了50万元，且于当日被告罗某、马某向原告出具了借到人民币50万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告罗某、马某全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告罗某、马某未清偿借款本金50万元，但被告苗某作为保证人向原告偿还借款本金100000元，现在借款合同期限届满，被告罗某、马某理应偿还剩余借款本金395803元及逾期的利息。故原告主张由被告罗某、马某偿还本金395803元的请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告卜某、苗某承担395803元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告卜某、苗某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款剩余借款本金395803元及利息承担连带清偿责任，且被告卜某、苗某互负连带责任。保证人卜某、苗某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告罗某、马某偿还原告某银行股份有限公司借款人民币395803元及利息（从2014年9月27日起至款还清之日止的利息，利率以逾期月利率14.547‰计算）。被告卜某、苗某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告罗某、马某、卜某、苗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张晓涛二〇一四年四月二十九日书记员 薛 婧 关注公众号“”