（2014）定商初字第94号

裁判日期: 2014-04-29

公开日期: 2014-09-05

案件名称

定陶县农村信用合作联社与关广东、刘金喜等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

定陶县人民法院

所属地区

定陶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

定陶县农村信用合作联社,关广东,刘金喜,关升明

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定商初字第94号原告定陶县农村信用合作联社。法定代表人刘贺磊，理事长。委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师被告关广东，农民。被告刘金喜，农民。被告关升明，农民。原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告关广东、刘金喜、关升明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告关广东、刘金喜、关升明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，被告关广东在我社借款200000.00元，约定月利率10.75‰，期限12个月。由被告刘金喜、关升明提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金200000.00元、利息及罚息，请求判令被告关广东偿还借款本金200000.00元及利息、罚息，被告刘金喜、关升明承担连带清偿责任。被告关广东、刘金喜、关升明均未答辩。经审理查明：2012年2月25日，原告信用联社下属杜堂信用社与被告关广东签订《个人借款合同》一份，约定：被告关广东因流动资金，向杜堂信用社借款200000.00元，期限为2013年2月26日至2014年2月20日，月利率10.750‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属杜堂信用社在合同上加盖公章，被告关广东在合同上签名并按手印。2012年2月25日，杜堂信用社与被告刘金喜、关升明签订《最高额保证合同》一份，约定：刘金喜、关升明自愿为被告关广东的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额300000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。被告刘金喜、关升明在合同上签名并按手印，杜堂信用社在合同上加盖公章。上述两份合同签订后，杜堂信用社于2013年2月26日按约定履行了支付借款本金200000.010元的义务，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，尚欠借款本金200000.00元、利息及罚息未还。另查明，原告信用联社具备企业法人资格，杜堂信用社是其下属分支机构。上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。本院认为，原告下属杜堂信用社与被告关广东签订的《借款合同》、与被告刘金喜、关升明签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为杜堂信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告关广东偿还借款本金200000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告刘金喜、关升明承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关广东偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息自2013年2月26日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.750‰）和罚息（罚息按原定利率10.750‰的50%计算，自2014年2月21日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。二、被告刘金喜、关升明在最高额300000.00元内对被告关广东承担连带清偿责任，被告刘金喜、关升明承担其责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4399.00元，由被告关广东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　王渊审判员　　崔巍审判员　　杨威二〇一四年四月二十九日书记员　　郭林 微信公众号“”