（2014）台民初字第938号

裁判日期: 2014-04-29

公开日期: 2014-09-30

案件名称

钟某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福州市台江区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第938号原告钟某某，女，1981年11月6日出生，畲族，户籍地福建省上杭县，现住福建省福州市台江区。被告陈某某，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，���告与被告于2006年6月19日登记结婚，婚后生育一子陈某甲。婚后因性格不合、生活习惯不同，经常因生活琐事发生争吵，难以进行良好沟通，感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因原、被告的工作问题，儿子陈某甲自2008年4月22日出生后，就一直由原告的母亲照顾，现已在龙岩市上杭县持续生活五年多，与原告父母产生深厚的感情，并已经在当地上学，且原告之前一直拥有一个自己的工作室，现在在一家实力雄厚的公司任高管，有经济条件抚养孩子。在原、被告婚姻存续期间，夫妻双方共同购买位于福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二期11幢房产一套，原告自行放弃对这套房屋的所有权，但房屋剩余的房贷要求由被告自行偿还；原、被告双方无其他夫妻共同财产及夫妻共同债务。现请求法院依法判决如下：1、准予原告钟某某与被告陈某某离婚；2、由原告钟��某抚养儿子陈某甲；3、本案诉讼法由被告承担。被告辩称，一、答辩人与被答辩人是自由恋爱认识，感情良好，婚姻基础牢固。答辩人与被答辩人双方结缘于同事，自2002年起相识，彼此爱慕并自由恋爱，有深厚的感情基础。经过5年的深入了解和慎重考虑，并由双方亲友认可后两人于2006年结婚。婚前婚后均能和睦相处，感情很好，两人相互鼓励，相互支持、信任和包容，在各自的事业上都取得了较大的发展。婚后，两人一起度过了多年的幸福生活，并于2008年4月生下了一名健康、可爱的儿子。二、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦，感情并未完全破裂。三、夫妻离婚，最大的受害者是孩子。为了孩子的健康成长，答辩人和被答辩人不能离婚。被答辩人在诉状中称双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，这不是事实。感情再好的夫妻也难免有矛盾，有摩擦有争���在家庭生活中并非不正常的事，并不能因此说夫妻感情破裂。相反地，日常生活中，答辩人和被答辩人因为家庭琐事几乎很少发生争吵。四、被答辩人提出离婚的真正原因是嫌弃答辩人贫穷，不满于现状、欲望过度膨胀，见异思迁。被答辩人虽然现在不珍惜婚姻和家庭，但答辩人一直希望被答辩人能以孩子为重，不要给孩子造成更大的伤害。同时也恳请法院核实上述答辩意见，体谅一个诚实有责任心的丈夫，于情于法，说服被答辩人，给孩子一个完整温暖的家。经审理查明，原、被告原系同事关系。双方于2002年年初自相认识、恋爱，于2006年6月19日登记结婚。2008年4月22日生育一子陈某甲，现跟随原告生活。婚初夫妻感情尚好可。婚后因被告怀疑原告有外遇而发生矛盾。双方从2012年8月开始分居生活至今。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系经自相认识后确立恋爱关系并登记结婚，婚姻感情基础好，有一定的夫妻感情。双方产生的矛盾主要是因被告怀疑原告有外遇而引发的。今后，双方应当正确处理好夫妻关系，在日常生活中应本着互谅互让的精神，以家庭为重，注意沟通的方式，并加强沟通，改正自身不足之处，共同把孩子抚养成人，原、被告夫妻关系还可以恢复和好，因此，对原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　陈　群二〇一四年四月二十九日书记员　陈维涛 关注公众号“”