（2014）成民初字第26号
裁判日期: 2014-04-29
公开日期: 2014-12-23
案件名称
陈生礼诉陈志均、陈雪艳生命权纠纷一审民事判决书
法院
成县人民法院
所属地区
成县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈生礼,陈志均,陈雪艳
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十四条
全文
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第26号原告陈生礼，男，63岁，汉族，初识字。委托代理人张钧，甘肃同谷律师事务所律师。被告陈志均，又名陈军娃，男，49岁，汉族，小学文化。被告陈雪艳，女，25岁，汉族，初中文化，系被告陈志均之女。上列原告陈生礼诉被告陈志均、陈雪艳生命权纠纷一案，经本院审查后，作出（2013）成民初字第13号民事裁定书，裁定对陈生礼的起诉不予受理，陈生礼不服，向陇南市中院提起上诉，中院审理后，作出（2013）陇民终字第30号民事裁定书，裁定撤销成县人民法院（2013）成民初字第13号民事裁定书，指令成县人民法院立案受理。本院受理后，经审理，作出（2013）成民初字第108号民事裁定书，裁定驳回原告陈生礼的起诉。宣判后，原告不服，向陇南市中院提起上诉，中院审理后，作出（2014）陇民三终字第05号民事裁定书，裁定撤销成县人民法院（2013）成民初字第108号民事裁定，发回成县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告陈生礼诉称，2012年7月1日早上，原告之子陈某某去被告陈军娃家串门，下午4点多，被告发现其手机丢失，并向小川派出所报了案。当晚9点多，被告陈雪艳来到原告家中，将陈某某叫到被告家中逼问手机一事，没有问出结果。7月3日早上9点多，陈某某又被叫到被告家中，遭被告一家人的辱骂、逼问，直到11点半以后才从被告家出来。陈某某出来前曾对被告家人说：“我没有拿你家的手机，我给你家的手机兑命去”。陈某某从被告家出来后，碰见他人，也向他人诉说自己被逼无奈要给手机兑命的话，听陈某某诉说的人马上向原告进行转述，原告立即去被告家询问情况，被告陈雪艳也不能肯定手机就是被陈某某拿走的，只是说出了问题她负责。当日原告家人及亲朋没有找到陈某某。7月4日早上8点多，原告及家人在索池村海大坪找到陈某某时，陈某某已身亡，原告立即向派出所报案。经天水市公安司法鉴定中心出具的天公鉴字（2012）56号鉴定文书的检验意见，死者陈某某系生前服用甲拌磷中毒死亡。原告认为，其子陈某某中毒死亡与二被告的辱骂、逼问行为有直接关系，遂请求法院1、判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计145497元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志均、陈雪艳辩称，一、被答辩人诉状所称与事实不符。二答辩人与陈某某系同村邻居，其经常到答辩人家串门。2012年6月30日早上9点，陈某某来答辩人家闲转，下午答辩人发现放在床头的两部手机丢失，随即向小川派出所报案。公安干警赶来后，依办案经验，认为是熟悉情况的人所为，让答辩人在村里打听一下，后来答辩人到小川营业厅查手机通话情况，发现有人在用手机上网，并产生欠费，说明答辩人的手机的确是被他人拿走了。2012年7月3日早上，答辩人去被答辩人家找陈某某了解情况，当时陈某某不在，答辩人给被答辩人说，让陈某某回来后到答辩人家中来，答辩人问一些情况。早上10点多，陈某某来到答辩人家中，答辩人向陈某某了解其6月30日在答辩人家闲转时是否看见答辩人的手机，以及是否看见他家住校的学生拿走答辩人的手机，问完11点多陈某某就回家了，后答辩人再未见到陈某某，也并没有多次向其询问。二、答辩人对事故的发生没有任何责任，被答辩人之子身亡与答辩人也没有法律上的因果关系，故答辩人不构成侵权。陈某某喝农药自杀，是自己自愿的，答辩人并没有强迫，也未在其喝农药的现场出现，答辩人没有对被答辩人之子自杀行为的法定预见能力和预见义务。答辩人的手机丢失是事实，因陈某某当天来过答辩人家，答辩人向其打问也在常理之中，但并未逼问。陈某某自杀与答辩人的打问没有关系，反而是被答辩人家庭长期不和，才是导致陈某某死亡的原因，答辩人对陈某某的死亡没有过错。三、答辩人与被答辩人系同村村民，出于对被答辩人的同情，答辩人愿意在自己家庭经济能力范围内，给被答辩人适当的补偿，但并非是赔偿。经审理查明：原、被告系同村邻居，平常关系较好。2012年6月30日早上，原告之子陈某某去被告家串门，下午4时左右，二被告发现家里的手机丢失，并向小川派出所报案。7月3日早上10时左右，被告陈雪艳去原告家向原告之子陈某某了解情况，但陈某某不在，被告陈雪艳告诉原告，让其子回来后来二被告家。后陈某某去二被告家中，被告陈雪艳向其询问关于手机丢失一事，并让其留意，陈某某从二被告家临走时说要给手机兑命。从二被告家出来后，陈某某再未回家。后原告家人四处寻找陈某某。7月4日早上，原告家人找到陈某某时，陈某某已死亡。原告立即向派出所报案，经天水市公安司法鉴定中心对陈某某进行尸体检验，于2012年8月16日出具（天）公（刑）鉴（尸检）字（2012）56号鉴定文书，检验意见为：死者陈某某系生前服用甲拌磷中毒死亡。同年7月25日，9月21日，小川派出所联合索池乡司法所、索池乡村委会对该事件两次进行调解，原、被告双方均未达成一致意见。2013年1月7日，成县公安局小川派出所出具证明：死者陈某某于2012年7月4日服农药（甲拌磷）致中毒自杀死亡。原告认为其子陈某某的中毒死亡与二被告的辱骂、逼问行为有直接关系，遂向我院提起诉讼，要求1、判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计145497元；2、本案诉讼费用由被告承担。另，死者陈某某生于1977年5月1日，系农民，婚后生育一子，取名陈某甲（2009年6月6日生）。陈某某死亡前与原告一起共同生活。原告（1951年5月6日生）生育两个女儿，一个儿子（陈某某已死亡），两个女儿均已出嫁。上述事实有原告的身份证、户口本复印件、天水市公安局（2012）56号鉴定文书、索池司法所、小川派出所出具的函、调解协议，被告的身份证复印件、法庭调取的2012年7月4日小川派出所对陈志均、陈雪艳、王喜莲、李社田的询问笔录，以及2012年7月25日小川派出所与索池乡村委会的调解笔录等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为：二被告的手机丢失后向公安机关报案，又自行向原告之子陈某某进行询问，之后死者陈某某就不见踪迹，次日即发现其死亡。经鉴定，原告之子系服用农药自杀死亡，二被告的行为与原告之子自杀应有一定的关系。原告之子的死亡，使原告在身心上受到痛苦，经济上受到损失，生活上受到困难，从公平责任原则出发，二被告对原告应给予适当的经济补偿。结合本案以及实际情况，酌定由二被告补偿原告提起的丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计30000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、由二被告共同补偿原告请求的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计30000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 王志薇审 判 员 胡毓玖代理审判员 刘 莉二〇一四年四月二十九日书 记 员 杨 波 来源：百度“”