（2014）栖霞民初字第126号
裁判日期: 2014-04-29
公开日期: 2014-06-20
案件名称
原告黄霞与被告田冬梅、刘兴兵民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
南京市栖霞区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄霞,刘兴兵,田冬梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第126号原告黄霞，女，汉族，1969年4月15日出生。委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。被告刘兴兵，男，汉族，1972年6月8日出生。被告田冬梅，女，汉族，1971年10月24日出生。两被告共同委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。原告黄霞与被告刘兴兵、田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2014年4月16日、4月28日公开开庭进行了审理。原告黄霞及委托代理人ＸＸ、娄德当，被告刘兴兵及委托代理人程大法，被告田冬梅的委托代理人程大法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞诉称，原告与两被告相识多年。2011年11月至2012年4月，两被告以做生意用钱为由多次向原告借款，共计17万多元，但仅归还部分，剩余141800元至今没有归还，故诉请法院判令两被告：归还原告借款141800元，同时承担本案诉讼费用。被告刘兴兵辩称，他与田冬梅在2000年时已在老家安徽省和县民政局办理了离婚。他向原告借款属实，但没有这么多，实际只借到97000元，且已经归还了35200元。另外1张借条80000元是刘文明借的，他只是见证人签字，不应当由他来还。被告田冬梅辩称，刘兴兵向黄霞借款时，她与刘兴兵早已不是夫妻，刘兴兵的借款行为与其无关，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。经审理查明，2011年11月24日，被告刘兴兵向原告黄霞出示借条1张，内容为“今借黄霞人民币叁万元整（30000元），月利1800元（壹仟捌佰元整）。”2012年4月9日，刘兴兵向黄霞出具第2份借条，内容为“今借黄霞人民币肆万元（40000元），每月利息2400元（贰仟肆佰元整），如许要款提前一月通知。”2012年4月24日，刘兴兵向黄霞出具第3份借条，内容为“今借黄霞人民币贰万柒仟元整（27000元），每月利款1620元，壹仟陆佰贰拾元，如许提前要款，一月前通知。”2011年11月9日，刘文明与刘兴兵共同出具1份借条，内容为“本人刘文明今借黄霞人民币陆万元整（60000／）注月利三仟陆佰元（3600／）外加贰万元正，共计捌万元正（80000／）。”庭审中，被告刘兴兵对由自己出具的3张借条共计97000元予以认可，对由其与刘文明共同出具的借条不予认可，认为系刘文明借款，自己只是见证人签字。对还款数额原告认为被告已还款35200元。另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的1-3年的贷款年利率为6.65%。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘兴兵向原告黄霞借款共计97000元，有刘兴兵出具的借条为证，本院予以认定。黄霞认可刘兴兵已归还本金35200元，系其自认，本院予以认定。此款应当从刘兴兵借款本金中扣除，刘兴兵实际尚欠黄霞借款本金61800元，此款被告刘兴兵应当归还。对于刘文明与刘兴兵共同出具的借条，因该借条内容明确注明为“本人刘文明借黄霞人民币陆万元”，由此表明借款人为刘文明，虽然后面外加贰万元，共计捌万元为刘兴兵所写，但刘兴兵解释为此款一并交由刘文明收取。对此借条，本院认为，根据法律规定，谁主张谁举证。因本案未涉及到刘文明，无法查实该笔8万元借款实际使用人和借款人为谁，故由此不能确认由刘兴兵承担偿还责任，原告可以另行处理或另行起诉刘文明和刘兴兵，本案不涉。因该借条上被告明确约定了有利息存在，但该利息明显超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不予认定。该借条对借款期限未明确，故被告刘兴兵应当在原告向法院提起诉讼时支付约定的利息。而对于原告要求被告田冬梅与刘兴兵承担共同偿还责任，本院认为，借条上并没有田冬梅签字，原告也无证据证明田冬梅与刘兴兵系夫妻，因此，原告要求田冬梅承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴兵自本判决生效之日起10日内偿还原告黄霞借款61800元，同时承担以本金61800元为基数，自2014年3月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、驳回原告黄霞要求被告田冬梅承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3136元、减半收取1568元，由原告黄霞负担568元，被告刘兴兵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3136元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员 许庆林二〇一四年四月二十九日见习书记员 卜 艳 关注微信公众号“”