（2014）衢常芳民初字第67号

裁判日期: 2014-04-29

公开日期: 2015-04-10

案件名称

汤军民与徐高芳劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤军民,徐高芳

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳民初字第67号原告：汤军民，（原琚家村）。被告：徐高芳，（原西山村）。原告汤军民与被告徐高芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤军民到庭参加诉讼，被告徐高芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤军民诉称：2011年，原告受被告徐高芳雇佣为其做工，工程结束后，双方于2011年6月26日对劳务工资进行结算，被告尚欠原告劳务费共计6000元，被告出具欠条一张交予原告收执，约定于2012年3月底前归还。然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告徐高芳支付原告劳务费人民币6000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐高芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。为支持起诉所称事实，原告汤军民向本院提供了欠条一份，用以证明被告徐高芳共欠劳务费6000元的事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。依据欠条的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2011年上半年，原告汤军民为被告徐高芳承接的装潢工程施工。2011年6月26日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，被告共欠原告劳动报酬6000元，被告出具欠条一张交原告收执，并约定于2012年3月底前还清。现原告因要求被告支付劳动报酬未果，于2014年3月24日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间就劳动报酬已进行了结算，被告以出具欠条的方式确认了双方的债权债务，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付其所欠劳动报酬，已损害了原告的合法权益，应当承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告徐高芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐高芳支付原告汤军民劳动报酬6000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐高芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　蒋建飞二〇一四年四月二十九日书　记　员　　严康威 关注微信公众号“”