（2014）许立二民终字第49号

裁判日期: 2014-04-29

公开日期: 2014-05-21

案件名称

上诉人成都森悦家具有限公司与被上诉人徐灏然、原审被告高远会合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

成都森悦家具有限公司,徐灏然,高远会

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许立二民终字第49号上诉人（原审被告）成都森悦家具有限公司。法定代表人冯有贵。被上诉人（原审原告）徐灏然，男，汉族。委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。原审被告高远会，女，汉族。上诉人成都森悦家具有限公司与被上诉人徐灏然、原审被告高远会合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3664-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都森悦家具有限公司上诉称，一审民事裁定书从程序上直接剥夺了上诉人的上诉权，适用法律错误。被上诉人基于中止合作协议未实际履行提起诉讼，应当按中止协议确定管辖法院且应由被告住所地法院管辖，即便基于总经销协议确定管辖，因协议管辖不明确而应当适用法定管辖，禹州市法院所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，禹州市法院不享有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3664-2号民事裁定书并将本案依法移送邛崃市人民法院管辖。被上诉人徐灏然答辩称，因禹州市法院针对原裁定又做出了补正裁定，上诉人称一审法院剥夺其上诉权的上诉理由已不能成立。本案双方当事人签订《关于与郑州总经销终止合作的相关交接协议》的基础是《郑州总经销协议》，两者紧密联系，在总经销协议中已经明确约定管辖法院，被上诉人是根据协议的约定向禹州市法院起诉的，请求驳回上诉维持原裁定。本院认为，禹州市人民法院已作出（2013）禹民二初字第3664-3号民事裁定书对（2013）禹民一初字第3664-2号民事裁定书文字上的笔误予以更正，上诉人认为一审法院剥夺其上诉权的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人签订的《关于与郑州总经销终止合作的相关交接协议》是基于《郑州总经销协议》，故《郑州总经销协议》中对争议与违约解决途径的约定适用于《关于与郑州总经销终止合作的相关交接协议》，总经销协议第十条第一款规定：双方履约过程中如有未尽事宜，可以协商解决，如解决不成，由甲方或乙方所在地法院处理。被上诉人向乙方所在地即禹州市人民法院起诉不违反双方约定，故禹州市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　秦学海审判员　　蔡文慧审判员　　谷德福二〇一四年四月二十九日书记员　　徐瑞娟 微信公众号“”