（2014）洮黑民初字第177号

裁判日期: 2014-04-26

公开日期: 2014-12-15

案件名称

吴俊与齐满杰、曹明义买卖纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴俊,齐满杰,曹明义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第177号原告：吴俊，男，1949年6月15日生，汉族，洮南市人。委托代理人：李万国，男，系向阳乡法律服务所法律工作者，一般代理。被告：齐满杰，男，59岁，汉族，个体，洮南市人。经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。被告：曹明义，男，1948年5月24日生，满族，洮南市人。案由：买卖纠纷。原告吴俊诉齐满杰等二人买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，审判员李一夫兼任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告吴俊及被告曹明义到庭参加了诉讼，被告齐满杰经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2004年3-4月，被告1通过被告2与原告签订了粘玉米种植协议，在当年8-9月期间，原告按协议要求将收获的粘玉米卖与了被告1，被告1出具了收购粘玉米入库单，并允诺卖完所收粘玉米倒出货款后付与原告粘玉米款。这些年，通过被告2再三索要，原告1总是推脱不给，于2014年1月，被告2自觉追款难，遂将原入库单退给原告，让其自行追款，后经乡司法部门介入追款。被告1仍不付该款，无奈诉至法院，请法院给予公正裁决并追究被告2的连带偿付责任。被告曹明义辩称：不同意给付.和我没有责任，玉米没交给我，入库单也没我签名，我就起联系作用，我没收到老百姓和齐满杰一分钱.被告齐满杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。根据原告的诉称及被告曹明义的答辩，本庭归纳争议焦点是：二被告是否应当给付原告粘玉米款3454.91元及利息（月息1分五厘）.经本院审理查明，2004年3-4月，被告齐满杰到向阳乡青松村李家店屯与原告约定种植粘玉米，并约定月息一分五厘。在这期间，被告曹明义在村上任社主任，并负责双方的联系。2004年8-9月期间，原告按约定要求将收获的粘玉米卖与了被告齐满杰，被告齐满杰给原告出具了入库单，金额为3454.91元，后经原告及被告曹明义催要粘玉款，被告齐满杰至今未能给付。上述事实有原告的诉称及被告曹明义的辩称，被告齐满杰签名的格式合同、被告齐满杰向原告出具的入库单为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告吴俊与被告齐满杰之间存在买卖粘玉米的合同关系，吴俊向齐满杰交付粘玉米后，被告齐满杰未支付货款的事实清楚，证据充分，被告齐满杰应当给付原告粘玉款3454.91元。同时齐满杰向老百姓提供的格式合同，证明其与原告确实约定了月息1分5厘，因此该利息本院予以支持。被告曹明义仅是中间的联系人，不是合同的双方，也未收到货款，因此其不承担还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告齐满杰于本判决生效之日立即给付原告吴俊粘玉米款3454.91元及利息（按约定的月息1.5分计算，直至还清本息为止）；二、被告曹明义不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告齐满杰承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审　判　长　陈　 洪　 波人民陪审员　刘　 立　 新人民陪审员　王　　　　爽二〇一四年四月二十六日书　记　员　李一夫（兼） 关注微信公众号“”