（2013）东民初字第603号
裁判日期: 2014-04-25
公开日期: 2014-07-14
案件名称
田玉民与张梦凡民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东营市东营区人民法院
所属地区
东营市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田玉民,张梦凡
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第603号原告田玉民，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田石油开发中心职工，住东营市东营区。委托代理人田玉芳，女，×年×月×日出生，汉族，滨州市化工厂会计，住滨州市。被告张梦凡，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区滨城区。原告田玉民与被告张梦凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告田玉民及其委托代理人田玉芳与被告张梦凡到庭参加诉讼；第二次庭审，原告田玉民及其委托代理人田玉芳到庭参加诉讼，被告张梦凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田玉民诉称，2001年6月28日，原告的兄长田××与被告张梦凡结婚，田××的收入均交给被告。每当田××需要交纳养老保险、医疗保险、住院治疗时，被告却分文不给，田××只好向包括原告在内的亲人借钱。2010年7月25日，被告张梦凡将身患重病的田××赶出家门，田××只能借钱租房、看病治疗，直到2011年8月27日去世。田××去世后，所有丧事办理均由原告及其家属垫付。依据法律规定，夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务，应当共同偿还，被告应对田××所欠原告款项予以偿还。请求依法判令被告偿还原告借款17500元，并负担本案诉讼及其他费用。被告张梦凡辩称，原告系借款人田××的近亲属，是与借款人有利害关系之人；被告与田××于2001年登记结婚，2010年7月24日，田××被原告兄弟姐妹五人从被告家中怂恿离开，并在同年8月2日向法院提出离婚；原告主张的债务在被告与田××的婚姻关系存续期间并不存在，系夫妻感情破裂后所产生；被告认为原告可以对借款的时间、用途任意伪造；田××离家时身上携带大量现金、存折和银行卡，田××亦享受医疗保险，生病住院无需向原告借款；夫妻共同债务夫妻应有共同举债的合意，所负债务也应用于夫妻共同生活。被告既未在涉案借条上签字，也无与田××关于借款的共同合意，更没有使用涉案借款。根据法律相关规定，夫妻关系存续期间一方的债务应由其财产偿还。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。经审理查明，被告张梦凡与田××于2001年6月28日登记结婚；2010年7月24日，田××离开其与被告的住处；2010年7月26日，田××向本院起诉离婚，本院判决后，在二审过程中，田××于2011年8月27日去世。田××与原告系兄弟关系。原告为证实其主张，提交借条两份，一份载明：“今借人民币柒仟伍佰元正￥7500.00元田××2009年12月2日苏××张×”。另一份载明：“今借到田玉民现金10000.00元，壹万元正借款人：田××2010年11月24日张×王××”。2010年11月24日的借条的田××签名上有手指捺印。原告申请证人苏××出庭作证。证人苏××陈述，其与原告系朋友关系，2009年冬天，在原告的家里，田××向原告借款，原告支付田××大概7000多元，证人苏××借条上签字确认，证人不清楚田××是否偿还过该笔借款。原告申请证人张×出庭作证。证人张×陈述，证人与原告系夫妻关系，田××共向原告借款两次。第一次借款时田××以缴纳养老保险费为由，在借款时田××曾给被告通话谈到借款事宜；原告以现金方式支付田××该款，借款时苏××也在场。第二笔借款发生在2010年11月，当时田××以治病、租房为由借款，田××出具借条，王××也在场。两笔借款田××均未还款。案件审理过程中，被告申请对原告提交的2009年12月2日的借条上除“苏××”、“张×”之外的内容是否是田××所写以及该借条的形成时间进行司法鉴定，并申请对2010年11月24日的借条上除“张×”、“王××”之外的内容是否是田××所写以及田××签名上的手印是否系其本人所捺进行司法鉴定。另查明，张梦凡、张××诉田猛及田玉芳、田玉萍、田玉民、田玉国遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2011）东民初字第2644号民事判决，该判决认定被继承人田××婚前于1998年购买一辆夏利出租车，2003年夏利车更换成鲁ET12**号捷达车并变更了出租车手续，各方当事人均认可鲁ET12**号捷达出租车的市场价为210000元，并判决鲁ET12**号捷达出租车、太阳能热水器一台归田猛及田玉芳、田玉萍、田玉民、田玉国所有，被告田猛及第三人田玉芳、田玉萍、田玉民、田玉国支付张梦凡补偿款40000元。张梦凡不服一审判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）东少民终字第1号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的借条2份、山东省东营市中级人民法院（2013）东少民终字第1号民事判决予以证实。本院认为，根据已经查明的事实，能够认定田××生前与被告张梦凡感情不和且二人已分居。原告提交的现有证据不能证明张梦凡、田××有共同举债的合意，故涉案债务应为田××的个人债务。根据已生效的东营市中级人民法院（2013）东少民终字第1号民事判决的内容能够认定，田玉国、田玉民、田玉芳、田玉萍及田猛继承田××价值210000元的鲁ET12**号捷达出租车和太阳能热水器一台，并应支付张梦凡补偿款40000元。根据有关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。田玉国、田玉民、田玉芳、田玉萍及田猛继承田××的遗产，依法应当清偿田××的债务。本院受理的（2013）东民初字第602号田玉国诉张梦凡民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为21000元，（2013）东民初字第604号田玉萍诉张梦凡民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为65000元，（2013）东民初字第605号田玉芳诉张梦凡民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为61000元，本案诉讼标的额为17500元，以上共计164500元，该数额小于田玉国、田玉民、田玉芳、田玉萍及田猛所继承田××的遗产之实际价值。综上，涉案借款系田××的个人债务，且原告田玉民继承田××的遗产，依法应当清偿田××所欠债务，故原告要求被告偿还17500元借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告要求对涉案借条进行司法鉴定的申请，本院不予准许。被告张梦凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田玉民的诉讼请求。案件受理费238元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 马贤坤审 判 员 任爱娟人民陪审员 赵 凯二〇一四年四月二十五日书 记 员 李艳红 更多数据：搜索“”来源：