（2014）穗增法民一初字第819号

裁判日期: 2014-04-25

公开日期: 2014-09-15

案件名称

黄某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第819号原告：黄某，住增城市。被告：赵某，住增城市。原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告黄某诉称：本人与赵某结婚十年，近几年来她因为长期沉迷于赌、酒吧，还在外面玩，夜晚二、三点才回家，对于家庭长期不顾，所借的钱一直到今都未归还，还把本人在存折的钱全部取走，所以本人对赵某的感情绝对已破裂。请求离婚。被告赵某辩称：原告所讲不是事实。原告不补偿我，不同意离婚。经审理查明，原、被告在2003年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好。近年原、被告在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚主张，被告认为对原告还有感情，不同意离婚，调解未果。本院认为，原、被告认识后，经一段时间的自由恋爱后才步入婚姻的殿堂，有婚姻基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，但不能据此就认定夫妻感情确已破裂。关键在于双方能否正确对待和处理家庭纠纷，找准问题根源及时化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，同心同德，共度时艰。凡事以家庭利益为重，妥善处理好家庭问题，夫妻感情仍有和好希望。原告应慎重考虑其离婚的主张。只要双方冰释前嫌，多沟通，互谅互让，夫妻完全是可以和好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂，为此，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员　　黄波涛二〇一四年四月二十五日书记员　　李　欣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”