（2014）武刑初字第39号

裁判日期: 2014-04-25

公开日期: 2014-10-24

案件名称

陈×盗窃一审刑事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈＆ｔｉｍｅｓ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第39号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈×，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈×于2013年9月至11月期间，在座落于天津市武清区大王古庄镇的京滨工业园的蒙牛乳业（天津）有限公司低温车间男更衣室内，乘无人之机，采取拽锁、冒用他人密码等手段，先后从王×、孙××、姚××、徐××、郑××、常××等人衣柜中窃取现金人民币共计1000余元。后将被盗赃款挥霍。被告人陈×因盗窃王×钱款被抓获后如实供述了其于2013年9月至11月盗窃孙××、姚××、徐××、郑××等人钱款的事实。在法庭审理过程中，被告人陈×主动退赔赃款人民币1329.5元。上述事实，被告人陈×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及调取的视频资料、证人证言、被告人供述、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈×因盗窃被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈×在庭审中能自愿认罪，且能积极退赔失主的损失，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人陈×犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议以盗窃罪判处被告人陈×拘役五个月至六个月，并处或单处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一五年一月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　姚长胜代理审判员　　殷　健人民陪审员　　肖玉霞二〇一四年四月二十五日书　记　员　　刘向兰速　录　员　　刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自