（2014）钟民初字第0549号

裁判日期: 2014-04-25

公开日期: 2014-07-17

案件名称

原告马某诉程某离婚纠纷民事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,程某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百三十四条第一款

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0549号原告马某。被告程某。原告马某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于19xx年x月登记结婚，19xx年x月生一女马某某。由于双方感情基础薄弱��生活习惯不同，经常发生争吵，但原告为了小孩的成长，没有离婚，现在小孩已成家，且双方已分居6年，为此原告于2013年8月5日向贵院提出离婚诉讼，未获准许。但自贵院判决以来，被告反而变本加厉，在2014年2月2日发生家庭暴力。110来了两次，帮助协调。严重影响到原告的人身安全，以致现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本市钟楼区勤德家园17幢乙单元2002室房产归原告所有，原告补贴被告20万元；其他财产归原告所有，原告补偿被告2万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实。原、被告双方感情基础良好，双方是经人介绍、自由恋爱的，双方也有过争吵，但这在夫妻之间很正常，被告一直迁就原告。因自己年老体病，也需要别人照顾，同时外孙也要有人照顾，所以被告可能对原告的照顾就少了。2014��2月过年期间，被告及女儿、女婿及外甥回常州，因原告的不合理行为，使双方发生了一些矛盾，但属于家庭纠纷，并不存在家庭暴力，双方感情也没有破裂。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于19xx年x月登记结婚，19xx年x月生一女马某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2013年8月6日，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，未获准许。原、被告双方在2014年2月春节期间因家庭事务产生纠纷，后110民警帮助协调。2014年3月18日原告感情破裂为由，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，和谐、美好的婚姻需要夫妻共同努力。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方携手共同走过数十年，已属不易，且一个家庭在拥有快乐的同时，也会有矛盾的存在，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容，珍惜这份来之不易的爱情、亲情，如双方事事都论输赢、对错，无形当中也会对夫妻感情造成伤害。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告程某离婚。本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉���件受理费。代理审判员　　范仁涛二〇一四年四月二十五日书　记　员　　嵇筱沁 关注公众号“”