（2014）梅县法民二初字第12号

裁判日期: 2014-04-24

公开日期: 2014-07-15

案件名称

侯经耀与李红梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅县区人民法院

所属地区

梅州市梅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯经耀,李红梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百五十三条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅县法民二初字第12号原告侯经耀，男，汉族。被告李红梅，女，汉族，现下落不明。原告侯经耀诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯经耀到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯经耀诉称，1998年8月27日，被告李红梅从原告侯经耀处借得人民币13000元，约定月息2分，并当场写下一张借据。此后，原告向被告多次追讨债务无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、判决被告立即偿还欠款13000元及从1998年8月28日起至欠款还清为止，按月息2%向原告计付利息￥47840元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、自本案立案之日起至欠款本息偿还清楚为止，按银行同期同类贷款计付利息。被告李红梅经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告侯经耀是裁缝师傅，被告李红梅曾是原告的学徒，双方因此熟悉。1998年8月27日，被告以做服装生意为由，向原告借款13000元，并写下一张内容为：“兹向侯经耀校长借人民币壹万叁仟元整（13000元），月息2分，1998年8月27日，经手人李红梅”的凭证给原告收执。借款后，在开始的两年内原告多次向被告催收未果，后被告下落不明，不知去向，经原告多方寻找未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。庭审中，经本院询问原告第三项诉讼请求的依据，原告称是以借款本金13000及起诉前的利息47840元即以60840元为本金按银行同期同类贷款利率计付利息。经本院释明，原告明确其利息的请求是以13000元为本金从借款之日起至还清欠款之日止按双方约定的月息2%计算。本院告知原告，因被告下落不明，未能作抗辩，借款不能是赌博、高利贷等非法欠款，否则应承担相应的法律责任，原告表示其借贷是合法的借贷，如有前述非法情况，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的欠款凭证原件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告书写的欠款凭证为据。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告诉请被告偿还借款本息有理，依法应予支持。对于本判决生效后的利息的计算，是按原告请求的计算还是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算有选择权，原告表示按双方约定的月息2%计算，依法应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红梅应偿还借款本金13000元及相应的利息（从1998年8月27日至还清本金止的利息按双方约定的月息2%计算）给原告侯经耀，限于本判决生效后5日内付清。案件受理费1321元，由被告李红梅负担。此款已由原告侯经耀预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审　判　长　　肖　锋审　判　员　　李育珍人民陪审员　　廖　敏二〇一四年四月二十四日书　记　员　　张　琳 更多数据：