（2014）兴民初字第129号

裁判日期: 2014-04-24

公开日期: 2014-12-25

案件名称

王娟与沈存军离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第129号原告王某甲，农民。委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。被告沈某，农民。原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王华于2014年4月9日适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人龙兴友、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常争吵，未建立夫妻感情，结婚一年后，双方就开始分居，闹离婚。在分居的两年里，被告没有负担小孩生活费。2011年被告回家为儿子过生日，与原告发生争吵，并打了原告，之后，原告去广东省打工。原、被告婚姻已名存实亡，2013年，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，处于分居状态，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；夫妻共同财产平均分割。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、兴安县人民法院（2013）兴民初字第62号民事判决书，证明原告2013年曾向兴安县人民法院提起离婚诉讼，现在是第二次起诉，夫妻感情已破裂。被告辩称：被告同意离婚，婚生小孩王某乙跟随被告生活更有利于其健康成长，小孩由被告抚养，原告不负担小孩抚养费。原、被告没有夫妻共同财产，不需要分割财产。被告在举证期限内及庭审时未向本院提供任何证据。开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1、2、3当庭进行了质证并发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3真实性及证明内容均无异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2、3，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以确认。综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告沈某2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2011年8月双方开始分居，原、被告分居期间，小孩一直跟随原告生活。2013年原告向本院起诉离婚，本院作出（2013）兴民初字第62号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，处于分居状态，2014年2月24日原告第二次起诉至本院。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，并于2011年8月开始分居，对原、被告的夫妻感情造成一定影响，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意，本院予以准许。原、被告分居期间，小孩一直随原告生活，改变小孩生活环境不利于其健康成长，从有利于小孩健康成长的角度出发，由原告抚养小孩更为适宜，原告在庭审中自愿放弃要求被告负担抚养费，本院尊重当事人的意愿。被告主张比原告适宜抚养小孩，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告沈某离婚。二、婚生儿子王某甲由原告王某甲抚养并随其生活，被告沈某在不影响儿子正常的生活、学习的情况下有探望权。本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员　　王华二〇一四年四月二十四日书　记　员　　饶芳 百度搜索“”