（2014）登刑初字第174号
裁判日期: 2014-04-22
公开日期: 2014-05-20
案件名称
卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某犯盗窃一审刑事判决书
法院
登封市人民法院
所属地区
登封市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卢彦鸽,杨某某,李某某,杜某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第174号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人卢彦鸽（聋哑人），女。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。羁押于郑州市第二看守所。指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告人杨某某（聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人冯月鹏，河南嵩峰律师事务所律师。指定辩护人高俊伟，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告人李某某（聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年4月16日被本院决定取保候审。指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告人杜某某（又名杜森），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。翻译人弋红丽（登封市聋哑学校教师），被告人卢彦鸽及其辩护人卢正献，被告人杨某某及其辩护人冯月鹏、高俊伟，被告人李某某及其辩护人王晓涛，被告人杜某某及其辩护人李彦章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月7日上午，被告人卢彦鸽、杨某某伙同他人到登封市区分头到公交车上实施扒窃，卢彦鸽在2路公交车上将蒋某某挎包内的1万元现金盗走，杨某某单独实施扒窃未窃得财物。2、2013年11月14日上午，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某预谋后，由被告人卢彦鸽、杨某某到登封市区1路公交车上，将裴某某装有2800元现金及1700元购物卡的钱包盗走，由被告人李某某、杜某某负责接应。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某的供述；被害人蒋某某、裴某某的陈述；辨认笔录、视听资料及有关书证。公诉机关认为，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究四名被告人刑事责任。提请本院依法判处。四名被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但认为，公诉机关指控的第2起盗窃事实中，四名被告人盗窃被害人裴某某钱包内的1700元购物卡证据不足；被告人卢彦鸽、杨某某、李某某系聋哑人犯罪；被告人杨某某、李某某、杜某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯；四名被告人认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年11月7日上午，被告人卢彦鸽、杨某某伙同他人到登封市区分头到公交车上实施扒窃，卢彦鸽在2路公交车上将蒋某某挎包内的1万元现金盗走，杨某某单独实施扒窃未窃得财物。2、2013年11月14日上午，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某预谋后，由被告人卢彦鸽、杨某某到登封市区1路公交车上，将裴某某装有2800元现金的钱包盗走，由被告人李某某、杜某某负责接应。上述事实，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某、裴某某的陈述；登封市公安局扣押物品决定书、发还物品清单及照片；辨认笔录及照片；视听资料；郑州大学第一附属医院诊断证明书及检查报告；山东省青岛市四方区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的四名被告人的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控四名被告人犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于公诉机关对第2起犯罪事实中，盗窃被害人裴某某钱包内1700元购物卡的指控。经查，对该部分盗窃事实的指控，公诉机关仅提供有被害人裴某某的陈述，没有其他证据予以佐证，且四名被告人均予以否认，故该盗窃事实指控证据不足，本院不予支持。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人杨某某、李某某、杜某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，本案中，被告人卢彦鸽、杨某某具体负责实施扒窃行为，被告人李某某联系杜某某，由杜某某驾车和李某某负责接应卢彦鸽和杨某某，从而实施在登封市区公交车上进行扒窃后，及时逃离的犯罪行为。由此可见，四名被告人分工明确、每个环节各司其职、作用相辅相成，均为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某均应在此幅度内量刑。被告人卢彦鸽原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢彦鸽、杨某某、李某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢彦鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金已缴纳。）四、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长 邵 博代理审判员 李兴峰人民陪审员 刘新宽二〇一四年四月二十二日书 记 员 张 宇 更多数据：搜索“”来源：