（2014）鼓刑二初字第140号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-09-22

案件名称

被告人陈某、李某甲、陈某乙盗窃一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某甲,陈某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑二初字第140号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1987年4月25日生，汉族，工人。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，现取保候审。被告人陈某甲，男，1983年10月9日生，汉族，中国中铁隧道集团有限公司工人。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，现取保候审于本市鼓楼区中山路321号工地工棚。被告人陈某乙，男，1962年1月20日生，汉族，中国中铁隧道集团有限公司工人。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，现取保候审于本市鼓楼区中山路321号工地工棚。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人李某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月19日1时25分许，被告人李某、陈某甲、陈某乙在本市鼓楼区北京西路口地铁四号线施工工地，共同盗窃该工地上的盾构机道具、废铁、废钢筋等物品，被告人李某电话联系收废品的王某，后由被告人李某负责望风，被告人陈某甲、陈某乙将上述物品搬上王某开来的面包车。三被告人销赃得款人民币3000元后均分。2013年12月20日，三被告人被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。上述被盗物品共计2800斤，其中盾构机刀具重1300斤，盾构机刀具的合金重80斤。经鉴定，废盾构机刀具合金价值人民币70元／斤，废盾构机刀具刀身价值人民币1.1元／斤，废铁价值人民币1元／斤，故上述被盗物品共计价值人民币8442元。案发后，被告人李某、陈某甲、陈某乙退出人民币8442元。上述事实，被告人李某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、图纸及照片、增值税普通发票、说明等，证人王某、罗某、申某的证言，被告人李某、陈某甲、陈某乙的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。三被告人归案后均如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。三被告人案发后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、赃款人民币8442元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　邓友华二〇一四年四月二十二日见习书记员　　陈　佳