（2014）丰民初字第572号
裁判日期: 2014-04-22
公开日期: 2014-12-24
案件名称
康桂文与谷孝才追偿权纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰润区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康桂文,谷孝才
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第二十一条第一款，第三十一条
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第572号原告康桂文，农民。委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告谷孝才，农民。委托代理人安会敏（被告谷孝才妻子），1977年5月25日出生，汉族，农民。原告康桂文与被告谷孝才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告康桂文及其委托代理人ＸＸ敏、被告谷孝才及其委托代理人安会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桂文诉称，2009年8月4日，为了经营蔬菜大棚，被告谷孝才从唐山市丰润区农村信用合作联社借款2万元，月息8.85‰，并由原告及本村村民张建均、李江东担保，双方签订了担保借款合同。合同到期后，被告谷孝才拒不偿还借款。2011年，唐山市丰润区农村信用合作联社在唐山市丰润区人民法院对被告谷孝才、原告及其他担保人提起诉讼，2011年9月16日，丰润区人民法院出具（2011）丰民初字第2659号民事判决书。判决被告偿还唐山市丰润区农村信用合作联社本金2万元及利息，原告及张建均、李江东承担连带偿还责任。2013年7月30日，唐山市丰润区人民法院出具（2012）丰执字第314号执行裁定书，直接划拨原告的银行存款29168.85元。原告作为保证人为被告提供借款担保，现为被告承担了还款义务，根据相关法律之规定，原告享有向被告追偿权。二被告系夫妻关系，其借款用途是为了家庭生产经营需要，该借款应该作为夫妻共同债务。现因二被告拒不给付原告以上借款，已经侵犯原告的利益，为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息29168.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谷孝才辩称，原告系原商各庄村村委会主任，张建均系商各庄村党委书记，李江东系商各庄村村委会会计。2009年村委会为村民谋福利在村西北建蔬菜大棚，当时承诺建大棚不超过5万，小棚不超过3万。同时每个棚户向村委会缴纳现金1万元，结果在2009年8月4日原告让我们棚户向杨官林信用社借款两万元。被告谷孝才在申请借款合同上签了字，签字后根本没有得到信用社借款，也没有见到担保人签字，不清楚担保人是谁。2009年9月，村委会将未建完的大棚以抓阄形式分配给棚户让我们自己继续建大棚。被告的小棚自己又投资五万元才建完。直到2011年信用社起诉被告，被告才得知信用社将借款直接汇到村委会会计李江东账号，被告才得知康桂文、张建均、李江东为担保人。被告认为原告未履行承诺、未将大棚建完，信用社的借款也未给付被告，三位担保人也不是被告所指定的，大棚账目至今尚未公布。因此，原告诉被告给付借款本息无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，请法院给予公正的审理。经审理查明：2009年8月4日，被告谷孝才与唐山市丰润区农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，借款2万元，借款用途为建蔬菜大棚，借款期限至2010年8月4日，月息8.85‰，还款方式为利随本清，并由原告康桂文及本村村民张建均、李江东为保证人。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准延展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。借款合同到期后，被告谷孝才没有如期偿还借款本金及利息。2011年，唐山市丰润区农村信用合作联社对被告谷孝才、原告康桂文及其他保证人提起诉讼。2011年9月16日，唐山市丰润区人民法院做出（2011）丰民初字第2659号民事判决书，判决被告谷孝才偿还唐山市丰润区农村信用合作联社本金2万元及利息，康桂文及张建均、李江东承担连带偿还责任。判决生效后，2013年7月30日，唐山市丰润区人民法院做出（2012）丰执字第314号执行裁定书，划拨被执行人康桂文的银行存款29168.85元到法院账户，用于偿还被告谷孝才向唐山市丰润区农村信用合作联社借款本息。本院认为，法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告康桂文作为被告谷孝才借款的保证人，在借款人谷孝才经法院判决后强制执行仍然未履行义务的情况下，于2013年7月30日代替被告谷孝才向唐山市丰润区农村信用合作联社清偿借款本金及利息29168.85元。即原告康桂文作为借款合同连带责任保证人已经向债权人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方的抗辩主张不能对抗本院已生效的（2011）丰民初字第2659号民事判决书。综上，原告要求被告偿还原告29168.85元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告谷孝才偿还原告康桂文29168.85元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计265元，由被告谷孝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟凡启二〇一四年四月二十二日书 记 员 陈红梅 来源：