（2013）长民一（民）初字第7142号
裁判日期: 2014-04-22
公开日期: 2014-10-19
案件名称
陈某某与戴某某其他所有权纠纷一审民事判决书
法院
上海市长宁区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某某,戴某某
案由
所有权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零六条第一款
全文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一（民）初字第7142号原告陈某某。委托代理人顾树民。委托代理人杜根龙。被告戴某某。委托代理人何敏，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈某某与被告戴某某其他所有权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托代理人顾树民、杜根龙、被告戴某某及其特别授权委托代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与案外人肖甲系夫妻关系，被告与案外人肖乙系夫妻关系，肖甲与肖乙系父子关系。肖乙于2006年11月16日故世，肖甲于2009年1月19日故世。肖乙去世后，通过分家析产、法定继承诉讼，上海市长宁区人民法院以（2007）长民一（民）初字第2231号民事判决，判令被告给付肖甲人民币1，724，554元。该判决生效后，被告一直没有履行给付义务。肖甲去世后，又通过法定继承诉讼，上海市卢湾区人民法院（以下简称“卢湾法院”）以（2009）卢民一（民）初字第1232号民事判决，判令被告所应给付肖甲的1，724，554元中，原告享有1，034，732.40元。该判决生效后，原告通过执行程序向被告主张以上债权，被告至今仍未履行给付义务。现请求法院判令被告向原告支付1，034，732.40元。被告戴某某辩称：对肖乙与肖甲的遗产继承案件的判决文书的真实性均无异议。但由于肖乙遗产继承纠纷案件处理时，尚有部分肖乙的债务未予处理，肖乙去世后的几年里，被告作为其配偶一直在偿还债务，肖甲作为肖乙的继承人，应当对肖乙的生前债务在遗产继承范围内承担相应的偿还责任。同样原告作为肖甲的继承人，应当按照相应的比例承担肖甲应当承担的债务，故请求在本案中对原告应当分担的肖乙的债务进行抵扣。此外，卢湾法院作出的生效民事判决中，已经明确原告应向被告所监护的两个未成年子女肖丙、肖丁各支付5，308.48元；在长宁法院（2007）长民一（民）初字第2231号案件诉讼中，肖甲应当承担的评估费2，809元、审计费8，000元、案件受理费11，192元，均由被告垫付。上述数笔钱款也应在本案中予以抵扣。请求法院考虑被告所述事由，对原告的诉讼请求进行抵扣，依法作出判决。经审理查明：原告陈某某与案外人肖甲系夫妻，被告戴某某与案外人肖乙系夫妻，肖甲为肖乙父亲。肖乙于2006年11月16日死亡。肖甲于2009年1月19日死亡。2008年9月24日，本院就汪静、肖甲与戴某某、肖丙、肖丁分家析产、法定继承纠纷一案作出判决：戴某某给付肖甲经济补偿1，724，554元；肖甲负担评估费2，809元、审计费8，000元、案件受理费11，192元。该判决生效后，戴某某未履行上述给付义务。2010年2月24日，卢湾法院就肖萍、汪颖与陈某某、肖丙、肖丁、肖莉莉、肖燕法定继承纠纷一案【案号为（2009）卢民一（民）初字第1232号】作出判决：戴某某所应给付肖甲经济补偿1，724，554元中，陈某某享有1，034，732.40元；陈某某给付肖丙、肖丁各5，308.48元。该判决已经生效。因戴某某不是卢湾法院审理的（2009）卢民一（民）初字第1232号案件的当事人，故陈某某无法就卢湾法院的判决内容直接申请执行，故陈某某遂起诉至本院，主张其享有的债权。上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的（2007）长民一（民）初字第2231号民事判决书、（2009）卢民一（民）初字第1232号民事判决书、（2010）沪一中民一（民）终字第1071号民事判决书等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。因原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。卢湾法院作出的民事判决确定，戴某某应当给付肖甲的经济补偿款中，陈某某享有1，034，732.40元。戴某某与陈某某之间的债权债务关系，已由法院的生效判决所确认。陈某某要求戴某某向其支付1，034，732.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于戴某某主张在本案中抵扣肖乙生前遗留债务，因被告的该项主张属于肖乙遗产继承相关事项，涉及所有肖乙遗产继承人的权利义务，并非在原告与被告之间就能够作出确认，予以处理。被告的该项主张不具备在本案处理的条件，本院不予采纳。至于被告提出的原告向被告监护的肖丙、肖丁支付的款项在本案一并抵扣主张，因肖丙、肖丁非本案的当事人，不宜将案外人的民事权利在本案中作出处理。而且，卢湾法院作出的民事判决已对肖丙、肖丁享有的民事权利有了确认，肖丙、肖丁可以通过向法院申请执行，实现其享有的民事权利。肖甲所应承担的评估费、审计费、案件受理费，如确为被告垫付，系肖甲遗产继承所涉事项，应在肖甲遗产继承人范围内予以确认及处理，被告要求在本案进行抵扣，同样缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某人民币1，034，732.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，112.60元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶其成代理审判员 谢 兰人民陪审员 李静萍二〇一四年四月二十二日书 记 员 朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…… 搜索“”