（2014）栾民初字第229号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-06-17

案件名称

范某某与马某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

栾川县人民法院

所属地区

栾川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第229号原告范某某，女，1984年10月19日生，住河南省栾川县。委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师。被告马某某，男，1978年7月15日生，住河南省栾川县。原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人车建锋与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原被告双方经被告舅舅介绍相识，同年9月5日双方在栾川县民政局登记结婚，婚后育一子取名马某甲，婚后被告马某某对原告及孩子生活从不关心，双方感情已彻底破裂。请求1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子马某甲由原告抚养被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，离婚的话对孩子以后成长不利，原告起诉被告离婚主要是因为被告无经济能力，对孩子的抚养问题和财产分割问题被告不发表意见。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份；拟证明原被告于2007年9月5日办理结婚登记。2、卢氏县文峪乡村民委员会证明一份；拟证明原被告婚后感情不合。3、卢氏县洛苑小区幼儿园证明一份；拟证明原告系教师。4、证言三分；拟证明原被告双方因婚后感情不和从2010年分居至今，孩子一直由原告带着。5、独生子女证一份；拟证明孩子由原告抚养有利于孩子成长。6、光盘一张；拟证明被告系上门女婿。被告向法庭提交以下证据：银行卡存款业务回单一份；拟证明被告给原告汇过钱，对原告有所关心。经庭审质证：被告对原告提供的第1号证据不持异议；对第2、3、4号证据认为，原被告刚结婚时感情不错，从2010年2月双方分居至今，但期间被告去看原告和孩子好几次，给过原告钱，并非对原告及孩子不管不问，对原告系教师被告不予认可；且原被告间的感情他人并不一定知道真实情况，对此不予认可；对第5号证据真实性不持异议，但对其证明目的不予认可；对第6号证据的真实性不持异议；原告对被告提供的证据不持异议，但认为被告在3年间仅给原告打过1000元。本院对双方不持异议的证据予以确认。对原告提供的第2、4号证据，因被告对此持有异议，且证人未到庭接受质证，对此本院不予采信；对第3号证据原告未能提供相关证据工资证明，加以充分证明，且被告不予认可，对此本院不予采信。经审理查明：2007年原告范某某与被告马某某经人介绍相识，同年9月5日，原被告双方在栾川县民政局办理结婚登记，因原告范某某系独生子女，被告马某某婚后到原告家共同生活。2008年4月6日，原告生育一男孩，取名马某甲，现随原告共同生活，孩子出生后原被告经常因家庭经济问题发生争吵。2010年原被告在杭州打工期间发生争吵，被告离家外出给他人开车，期间被告于2013年12月18日向原告汇款1500元。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子，被告庭审中表示现家庭经济是较为困难，通过挣钱原被告的感情可以培养起来，双方还有和好可能，为了孩子被告不同意离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是法院判决离婚的标准。原告范某某与被告马某某在婚后因家庭经济方面发生争吵，且为营造良好家庭经济条件，被告离家外出打工而分居生活至今。期间被告也向原告支付过相关款项，可证明被告对原告及孩子并非漠不关心，且庭审中被告也愿与原告重新和好，原被告间的矛盾并非不可调和，夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。建议双方为了孩子今后的健康成长，应本着互谅互让、相互尊重，通过双方共同努力而营造一个富裕和谐的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员　　王海涛二〇一四年四月二十二日书记员　　常广玉 来源：百度“”