（2013）闵民一（民）初字第5508号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-08-23

案件名称

朱明其与朱玲珍离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱明其,朱玲珍

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第5508号原告朱明其，男，1962年1月10日出生，汉族。被告朱玲珍，女，1963年11月3日出生，汉族。法定代理人毕秀琴，系被告母亲。原告朱明其与被告朱玲珍离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明其，被告朱玲珍的法定代理人毕秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明其诉称，原、被告结婚后由于感情基础脆弱，经常吵架不休，甚至为琐事发生争吵后大打出手。被告婚后长期不干活，不找工作上班，经常乱花钱，肆意打扮，影响家庭经济正常生活。原告曾于2003年、2004年期间与被告分居二年。后原告在居委干部的调解下搬回与被告共同生活。然2007年9月某日，原、被告因琐事争吵，被告用尖刀刺向原告，致原告腿部中二刀，胸部中一刀。原告住院期间，被告仍到医院争吵。致双方分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。被告朱玲珍辩称，2011年，被告患脑出血和脑梗到医院接受住院治疗，治疗期间被告还并发抑郁症，为了治疗抑郁症也多次前往医院诊疗，同时被告还患有肝炎和高血压，平时一直要靠服用药物维持。现被告身患多种疾病，日常生活仅靠母亲照顾，母女相依为命，被告平时不能受刺激，一旦受刺激即会加重抑郁症等病情。被告认为，其与原告之间并无太大矛盾，被告也希望原告能够回心转意；况且如果离婚后，被告母亲年事已高，更无法照顾被告，希望原告能尽到丈夫之责照顾原告，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年自行相识、恋爱，于1984年8月15日登记结婚，1985年11月14日生育女儿朱彩怡。2012年6月4日，原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后于2012年7月13日作出（2012）闵民一（民）初字第8088号民事判决书，依法驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由再次诉至本院。另查明，被告于2009年9月4日因病住院期间，经金山区精神卫生中心会诊协助治疗，其曾受精神刺激并出现精神异常，本次发病为受刺激后出现精神症状，诊断为癔症性精神障碍，后再次诊断为抑郁障碍。以上事实，由结婚证、上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第8088号民事判决书、出院小结等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告朱明其与被告朱玲珍系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活三十余年，具有较牢固的婚姻和感情基础；原告虽曾起诉离婚，但考虑到被告长期身患抑郁症等多种疾病，需进行治疗，也更需要原告的照顾与体贴，原告离开家庭及之后缺少对被告关心的行为也有所不妥。相信只要原被告双方加强沟通、来往，互相关心、体贴、谦让，双方之间目前这种状况是可以得到改善，紧张的夫妻关系可能得以缓和。综观本案事实可以认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法不应支持。据此，本院判决如下：驳回原告朱明其要求与被告朱玲珍离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　陈　龙审　判　员　　李　珺人民陪审员　　刘金娣二〇一四年四月二十二日书　记　员　　房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”