（2013）大民初字第13592号
裁判日期: 2014-04-22
公开日期: 2014-10-29
案件名称
丁×与吕×1被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁×,吕×1
案由
被继承人债务清偿纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第13592号原告丁×，女，1968年5月29日出生，家庭保姆。委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告吕×1（别名吕×2），女，1951年12月24日出生。委托代理人孙海涛，男，1977年6月22日出生，中铁建设集团有限公司职员。原告丁×与被告吕×1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×的委托代理人刘琳、被告吕×1的委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁×诉称：被告吕×1与其父吕金生经常因家庭生活琐事发生争吵。2008年，吕金生到大兴区劳动力市场聘请保姆照顾，后与我达成协议，约定由吕金生雇用我当其家庭保姆。由于吕金生年老体弱，并患有高血压、心脏病、慢性支气管炎的病，所以吕金生的饮食起居，洗衣做饭，求医问药，看病住院等全是由我照料，被告吕×1近6年一直未看望过吕金生。吕金生为了感激我多年对其的照顾，2011年9月18日，吕金生与我签订保姆雇佣协议，约定其每年给我10000元的经济补偿费，在卖房后给付或者由继承人承担给付。自2008年9月18日到2013年11月吕金生死亡之日，吕金生应给付我经济补偿金50000元。吕金生去世后，其遗产仅有登记在其名下的位于北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋一套（房屋所有权证：X京房权证兴字第1205**号），而法定继承人是本案被告吕×1。故诉至法院，要求1、被告在继承吕金生遗产范围内向原告清偿50000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告吕×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。丁×没有尽到保姆义务，吕金生在住院期间一直是我进行陪住，尽到了赡养老人的义务，丁×没有尽到其职责，只是去医院看望两次。原告的诉请没有任何法律依据，我至今并未继承吕金生任何遗产，吕金生也没有任何遗产，我没有义务代吕金生清偿债务。经审理查明：吕金生与被告吕×1系父女关系。2008年，吕金生与原告丁×达成协议，约定由吕金生雇用原告丁×当其家庭保姆。2011年9月18日，吕金生与原告丁×签订家庭保姆雇佣协议，双方约定，乙方（丁×）为甲方（吕金生）提供每日三餐及生活起居照料及全部家务，包括室内保洁、清洗衣物等等；服务费为每月1400元，甲方于当月30日支付本月服务费，自本协议签订之日一年，之后每年月工资递增200元；双方还约定，乙方自2008年9月18日被甲方聘用至今，因甲方的饮食起居生活、就医看病等，都是乙方给予照料，甲方承诺卖房后或者谁继承房屋后，给予乙方适当的经济补偿，补偿方法按照乙方服务年限，每年10000元的标准给付。另查明，2007年吕×1以吕金生、吕宏庆为被告，对位于北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋一套（房屋所有权证：X京房权证兴字第1205**号）提起所有权确认纠纷，后本院（2007）大民初字第7727号民事判决书判定：吕×1与吕金生、吕宏庆于1998年5月21日签订的家庭购房协议有效。后吕金生不服上述判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第02430号民事判决书判定：驳回上诉，维持原判。上述判决认定的家庭购房协议载明：北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋的房产权归吕×1所有，将来父母故去时房子由吕×1收回，父母任何一方不得将房屋卖掉或者出租。2013年，吕×1以吕金生为被告提起返还原物诉讼，后本院（2013）大民初字第07041号民事判决书判定：确认位于北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋归吕×1所有，吕金生于判决生效后九十日内协助吕×1办理该房屋产权过户手续。后吕金生提起上诉；2013年11月12日，吕金生去世；2013年11月25日，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15720号民事裁定书裁定：本案终结诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、家庭保姆雇佣协议、民事判决书、裁定书、等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。就涉案房屋权属问题，从形式登记意义看，房屋所有权证载明的产权人为吕金生；从吕金生与吕×1之间签订的内部协议看，应属有效，且已经过诉讼的形式进行了确认，基于该协议看，该房产应属吕×1所有；即使退一步看，涉案房屋尚在吕金生名下，吕×1亦未进行继承。综合上述二层含义，丁×的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁×的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告丁×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡建明二〇一四年四月二十二日书记员 高 琳 关注微信公众号“”