（2014）富民二初字第95号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-11-17

案件名称

富顺县农村信用合作联社诉李顺金借款合同纠纷一审民事判决书

法院

富顺县人民法院

所属地区

富顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

富顺县农村信用合作联社,李顺金

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民二初字第95号原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。被告李顺金，男，1962年3月2日出生，汉族，住富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告李顺金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告李顺金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：2009年6月18日，被告李顺金向原告申请贷款0.8万元，并签订了农户小额信用借款合同。借款逾期后，被告偿还了借款本金0.5万元，尚欠原告借款本金0.3万元及利息。现要求被告偿还借款本金0.3万元和所欠利息。被告李顺金未提供书面答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件及户籍证明。证明被告的主体资格；2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份。证明被告向原告申请借款0.8万元，原告按约向被告发放了贷款的事实；3、展期申请书、展期协议书各一份。证明被告的借款展期至2012年2月21日。4、贷款还款凭证一份。证明被告偿还借款本息情况。5、贷款逾期催收通知书。证明原告向被告催收了贷款。6、利息结算清单一份。证明被告欠息情况。上述证据因被告李顺金未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告李顺金未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告李顺金在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告李顺金于2009年6月18日向原告下属的五桥分社申请借款0.8万元，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2009年6月18日起至2011年4月10日止，月利率6.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年4月8日，被告李顺金与原告下属的五桥分社签订《农户小额信用贷款展期协议书》，将借款期限展期至2012年2月21日，月利率为10.1333‰。借款逾期后，被告只偿还了借款本金0.5万元及部分利息。余欠借款本金及利息至今未偿还。截止2013年3月21日被告欠原告利息275.12元。原告催收未果后起诉来院，要求被告偿还借款本金0.3万元及所欠利息。本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告向原告借款的事实。原告与被告李顺金签订的《农户小额信用借款合同》、合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告李顺金只偿还了部分借款本金和利息，没有按期还清本息，应承担相应的法律责任，对其所欠借款本息应予偿还。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告李顺金在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金0.3万元及利息（截止2013年3月21日欠原告利息275.12元，从2013年3月22日起至还清之日止按月利率10.1333‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定：本案受理费50元，由被告李顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审　判　长　　管英仲代理审判员　　董震西人民陪审员　　刘　青二〇一四年四月二十二日书　记　员　　张　婧 来源：