（2014）庆城民初字第588号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-05-23

案件名称

樊宾议李维祥民间借贷一审民事判决书

法院

庆城县人民法院

所属地区

庆城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊宾议,李维祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《��高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆城民初字第588号原告樊宾议。被告李维祥。原告樊宾议与被告李维祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊宾议，被告李维祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊宾议诉称，2012年5月25日，2012年8月28日，被告因资金周转困难分二次向其借款160000元，并出具了借条，双方约定月利率3分，每季度清偿利息，借款期限半年，但借款到期后，其多次催促被告归还，但被告均以各种理由推拖，故诉请被告归还借款160000元并承担自借款之日至还款之日利息及本案诉讼费用。被告李维祥辩称，原告陈述的借款数额及借款经过属实，对于约定的利息也无异议，其已给付原告利息8000元，因其确无能力，请求延期还款。经审理查明，2012年5月25日，2012年8月28日，被告以其买房资金周转困难，向原告借款160000元，借条载明：“李维祥与樊宾议两人达成借款协议，李借樊人民币壹拾陆万元整，其中2012年5月25日借壹拾万元、2012年8月28日借陆万元，月息3分。壹拾万元从借款之日起至还款之日期止，每季度清息。陆万元从借款之日起至还款日止，每季度清息。借款人：李维祥，2012.10.30日，后补条据”。随后原告多次催促偿还借款，但被告清偿了利息8000元后，对本金及剩余利息至今未归还。上述事实有原、被告陈述，借条等在案证实。本院认为，原、被告双方自愿达成借款协议，被告李维祥向原告樊宾议出具了借条，原告樊宾议向被告按约给付了借款，双方间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。双方虽未书面约定借款期限，但被告在原告催讨后的合理期限内仍未还款，属违约行为，现原告要求被告归还借款，理由正当应予支持。原告要求按约定支付利息，但该约定超出了中国人民银行同期贷款年���率的四倍，对超出部分本院不予支持，借款利息按月利率2%计算，利息计息时间从2012年5月25日、2012年8月28日开始计算至借款归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李维祥于判决生效后十日内归还原告樊宾议借款本金160000元。自2012年5月25日起每月承担100000元利息2000元至借款归还之日（已清偿利息8000元）；2012年8月28日起每月承担60000元利息1200元至借款归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及���本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判员　　李新强二〇一四年四月二十二日书记员　　杨雲淇 微信公众号“”