（2014）海民初字第636号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余某某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

海原县人民法院

所属地区

海原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,马某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第636号原告余某某，女，生于1979年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某甲，男，生于1977年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告余某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1998年11月4日经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。由于双方性格的差异，而且被告懒惰常因家庭琐事闹矛盾，2007年生下第二个孩子生活更加困难，原告就到中卫宣和镇哥哥处打工抚养孩子，因为孩子在宣和读书，环境好不愿意回来，为此原、被告开始闹矛盾，2012年1月双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2两个孩子原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费5万元。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：证据一，提供结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二，常住人口登记卡复印件（与原本核对无异）二份，拟证明两孩子的姓名、年龄等基本情况的事实。被告对原告提供的证据一、二均无异议。被告马某甲辩称，原告起诉的不属实。原告的姐姐是被告的嫂子，原、被告相互了解，是自由恋爱结婚的，婚后被告在外经营货车跑运输，原告在家看孩子，操持家务，收入均原告保管，夫妻关系一直很好，因此不同意离婚。法庭应驳回原告的离婚请求。被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告于1998年11月4日自愿登记结婚，婚前因原告的姐姐系被告的嫂子，双方家庭是亲属关系，原、被告相互了解，双方的婚姻基础好；婚后生育两个孩子，长子马某乙生于2001年5月，长女马某丙生于2006年11月。在共同生活期间被告在外经营货车跑运输，原告在家看孩子，操持家务，夫妻关系较好。2012年12月夫妻因琐事发生矛盾，原告外出，夫妻分居生活至今。双方无财产，亦无债权、债务。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂的问题。因为原告的姐姐嫁给了被告的哥哥，双方系亲属关系，又在同村居住，所以原、被告是在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚姻基础较好。如今双方已经生育了一双儿女，都在上学，双方应该珍惜这种生活，共同挑起抚养孩子，照顾家庭的担子，以维护婚姻家庭的稳定。然而原告因为生活中的一点琐事提出离婚实属不该。从法庭审理及原告提供的证据来看，庭审中，原告未提供双方感情彻底破裂的相关证据，被告诚心诚意请求和好，表现出对婚姻的珍惜，考虑到双方婚姻基础较好，且孩子正处在读书的时期，为了孩子健康成长，原告不应该随便提出离婚的请求。再者双方也未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分。为了维护正常的婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告马某甲离婚的请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员　　马玉元二〇一四年四月二十二日书记员　　李建和 来自：