（2014）松民初字第1986号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2016-05-30

案件名称

于桂珍与孙秀生保证合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于桂珍,孙秀生

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第1986号原告于桂珍，女，汉族，个体工商户。被告孙秀生，男，出生年月日、���族，银行职员。原告于桂珍与被告孙秀生保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂珍到庭参加诉讼，被告孙秀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告孙秀生系朋友关系，2012年7月28日，被告孙秀生向原告介绍其同事李某某向原告借款，由被告提供担保，承诺一个月之内偿还。当日原告将63600元现金给付二人，被告孙秀生及李某某为原告出具借条一枚，借款期限为2012年7月28日至2013年1月27日。此款到期后原告找李某某催要此款，李某某拒不还款，现李某某下落不明，故诉至法院要求被告承担保证担保责任，向原告偿还欠款63600元。被告孙秀生既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理���明，2012年7月28日李某某向原告于桂珍借款人民币63600元，由被告孙秀生为李某某提供保证担保，并由被告孙秀生及李某某为原告出具借条一枚，借条中约定借款期限为2012年7月28日至2013年1月27日，借款到期后原告多次找李某某及被告催要此款，被告及李某某拒不还款，被告于2013年5月2日、12月2日又为原告出具了保证书各一枚，此款尚未偿还。本院认为，李某某向原告借款人民币63600元，由被告孙秀生为李某某提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告在被告的保证期限于2013年5月2日向被告主张权利，被告又向原告出具的保证书承诺承担保证责任，故原告向被告主张权利符合担保的时限规定。被告提供保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告现要求被告承担保证责任不违反法律规定。被告孙秀生履行还款义务后可依法向借款人李某某进行追偿。被��经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦不提交答辩及证据反驳原告的主张，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀生于本判决生效后十五日内偿还原告于桂珍借款人民币63600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　刘志峰二〇一四���四月二十二日书记员　　李雅杰 更多数据：搜索“”来源：