（2014）丰民初字第0082号
裁判日期: 2014-04-22
公开日期: 2014-08-27
案件名称
董志永与王慎永民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董志永,王慎勇,张璇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0082号原告董志永，男，1968年5月9日生，汉族，个体工商户。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告王慎勇，男，1972年10月2日生，汉族，无业。委托代理人石东明，男，工人。委托代理人王进进，男，工人。被告张璇，女，1975年4月21日生，汉族，个体工商户。原告董志永诉被告王慎勇、张璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告董志永的委托代理人李辉，被告王慎勇的委托代理人石东明、王进进，被告张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志永诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，于2011年2月16日、2012年3月16日和5月16日三次向原告借款合计120万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。被告王慎勇辩称：答辩人只是涉案借款的担保人，并不欠原告任何借款，涉案借款的具体数额只有借款人李允清楚，愿意协助原告将借款要回，答辩人不承担还款义务，亦不承担诉讼费。被告张璇辩称：答辩人与被告王慎勇于2010年5月已离婚，离婚后被告王慎勇所欠债务，与答辩人无关，答辩人亦不承担还款义务和诉讼费。经审理查明：2011年2月16日，李允和被告王慎勇共同向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借董志永现金壹佰万元正（1000000元）。借款人：李允、王慎勇。2011.2.16号。”2012年3月16日，被告王慎勇又向原告出具借条一张，内容如下：“今借董志永现金壹拾肆万正（￥140000）。王慎勇，2012.3.16。”2012年5月16日，被告王慎勇再次向原告出具借条一张，内容如下：“今借董志永现金陆万正（￥60000）。王慎勇，2012年5月16日。”涉案三笔借款出借后，经原告董志永多次催要，被告至今尚未偿还。另查明：被告王慎勇与张璇原系夫妻关系，2010年5月21日，双方在丰县民政局办理了离婚登记。庭审中，原告董志永要求被告王慎勇、张璇以借款本金120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，支付涉案借款自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、借款人王慎勇身份证复印件予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定。本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。李允和被告王慎勇共同向原告董志永出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人李允、王慎勇作为涉案借款100万元的共同借款人和连带债务人，对涉案借款均负有清偿全部债务的义务，故，原告董志永要求被告王慎勇偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。除上述共同借款100万元外，被告王慎勇还单独向原告借款20万元，并向原告出具了借条，该事实有双方庭审陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。从本案查明的事实看，被告王慎勇与张璇已于2010年5月21日办理离婚，涉案债务并非产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告董志永要求被告王慎勇、张璇共同偿还借款，缺乏事实和法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。二、关于借款的本息数额应如何确定的问题。涉案借款未约定还款时间，故，原告董志永可随时要求借款人王慎勇偿还借款，但应给借款人必要的准备时间。庭审中，原告董志永要求被告王慎勇以借款本金120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，支付涉案借款自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告王慎勇于本判决生效后十日内偿还原告董志永借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告董志永对被告张璇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告王慎勇负担（随案款一并支付给原告董志永）；下余案件受理费7800元，由本院于本判决生效后退还给原告董志永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 曹杰二〇一四年四月二十二日书记员 袁媛 微信公众号“”