（2014）红民长初字第202－4号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-10-28

案件名称

刘红某与杜成某离婚纠纷一审民事裁定书

法院

遵义市红花岗区人民法院

所属地区

遵义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘红某,杜成某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百二十七条第一款

全文

贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第202－4号原告刘红某，女，土家族，沿河土家族自治县人。委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。被告杜成某，男，汉族，余庆县人。本院受理原告刘红某与被告杜成某离婚纠纷一案，被告认为其户籍所在地与经常居住地均在余庆县，提出管辖权异议。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”的规定，依照被告身份证载明信息，被告户籍所在地的居住地为贵州省余庆县大乌江镇某村某组某号，因无其他证据证明被告经常居住地与户籍所在地居住地不同，本院认定被告住所地为贵州省余庆县大乌江镇某村某组某号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由余庆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告异议成立，本案应移送余庆县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条之规定，裁定如下：本案移送余庆县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定发生法律效力。审判员　　邓厚羿二〇一四年四月二十二日书记员　　赵　峰