（2014）湖刑初字第145号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-05-16

案件名称

被告人范xx盗窃一案刑事判决书

法院

南昌市青山湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第145号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人范××，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月26日因盗窃被行政拘留十五日。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人范××犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人范××及其辩护人邓觐忠、游燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年10月3日23时30分许，被告人范××来到某食杂店，撬门入内窃得被害人谢××人民币1400元、软金圣香烟2条（经鉴定，价值人民币140元）、硬金圣香烟1条（经鉴定，价值人民币110元）、普通新版利群香烟2条（经鉴定，价值人民币260元）、硬金砂黄鹤楼香烟1条（经鉴定，价值人民币150元）、金满堂黄金叶香烟1条（经鉴定，价值人民币100元）。2013年12月下旬的一天22时许，被告人范××来到某早餐店，撬门入内窃得被害人陈××人民币300余元。2014年1月7日，被告人范××被公安机关抓获归案。上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的被害人陈××、谢××的陈述，归案经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人范××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范××以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2460元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于范××归案后如实供述罪行，认罪态度好，社会危害较小、情节较轻的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　聂国华二〇一四年四月二十二日书　记　员　　龚思聪 百度搜索“”