（2014）苍商初字第277号

裁判日期: 2014-04-22

公开日期: 2014-06-17

案件名称

苍山县农村信用合作联社与胡宝田、刘景华等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苍山县农村信用合作联社,胡宝田,刘景华,胡宝凡,王三丫,赵常传,李桂芬

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第277号原告：苍山县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。被告：胡宝田，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。被告：刘景华，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。被告：胡宝凡，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。被告：王三丫，女，1980年2月18日出生，汉族，农民。被告：赵常传，男，1978年05月14日出生，汉族，农民。被告：李桂芬，女，1976年01月30日出生，汉族，农民。原告苍山县农村信用合作联社与被告胡宝田、刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告胡宝田、刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告胡宝田由被告刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬担保于2012年3月30日向原告借款80000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年3月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金80000元及利息9690.62元。被告胡宝田、刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬未答辩。经审理查明：被告胡宝田由被告刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬担保于2012年3月30日向原告苍山县农村信用合作联社借款80000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年3月30日起至2013年3月15日止，利率为月息12.5733‰。利息为9690.62元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告胡宝田、刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，六被告应按合同约定履行还款义务，六被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡宝田系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝田偿还原告借款本金80000元及利息9690.62元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告刘景华、胡宝凡、王三丫、赵常传、李桂芬对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　李　廉二〇一四年四月二十二日书记员　王树林 微信公众号“”