（2014）美刑初字第211号

裁判日期: 2014-04-21

公开日期: 2014-12-03

案件名称

海口市美兰区人民检察院与袁东辉犯盗窃罪一案刑事判决书

法院

海口市美兰区人民法院

所属地区

海口市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁东辉

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十四条

全文

海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第211号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人袁东辉，男。2006年11月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年12月21日被行政拘留，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人袁东辉犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人袁东辉到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2013年12月20日18时许，被告人袁东辉窜至海口市美兰区美苑路63号盛达景都泡泡火锅店一楼楼梯处，用事先准备好的钳子，将被害人王XX停放在该处的一辆黑色变速自行车车锁钳断后推走。被告人袁东辉在将车推离现场不远处时即被便衣民警抓获。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1897元。上述事实，被告人袁东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场示意图，辨认笔录及指认照片，被害人王XX的陈述与报案，刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　史燕燕二〇一四年四月二十一日书记员　　何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。