（2014）昭阳民初字第394号

裁判日期: 2014-04-21

公开日期: 2014-12-29

案件名称

朱某诉吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

昭通市昭阳区人民法院

所属地区

昭通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第394号原告朱某，男，1956年12月23日生，汉族，初中文化，居民。被告吴某，女，1960年5月20日生，汉族，小学文化，居民。原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告1984年1月6日办理结婚登记结婚。婚生长子朱一，30岁，在鹤舞高原艺术团工作；长女朱二，25岁，在华宇学校上班。原告的父母遗留一幢位于昭阳区南顺城36号附1号的住房一套。（建筑面积80㎡）原告与被告无共同的债权及债务。婚后，原告与被告因性格不合，无法共处；2010年原告在外租房至今，原告与被告分居将近四年。2011年，原告向法院起诉与被告离婚，经法庭判决不准离婚至今，但原告与被告仍然无法共处，至分居长达四年之久，原告与被告的婚姻有名无实，婚姻感情确已破裂，请解除这段名存实亡的婚姻，为保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，原告提出诉讼，敬请法院查明事实后支持原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚；房屋归被告所有；诉讼费由原告承担。被告吴某辩称，我不同意离婚，只要求他回家好好过日子。庭审中，原告朱某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、户口册复印件一份，证明原告的身份情况；3、证明一份，证明原、被告结婚的事实；4、租房合同一份，证明2010年5月15日至2011年5月15日止我租房在外住的事实。经质证，被告吴某对原告提交的证据第1、2、3组无异议，对第4组，认为不属实，房子是原告租给别人住的，他每年都回家的。本院认为，上述原告提交的第1、2、3组证据，经被告质证均无异议，客观真实，本院予以采信；第4组证据，只能够证明原告的租房事实，不能够证明原告确实与被告分居生活，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1984年1月6日日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子朱一（1984年11月生），长女朱二（1989年11月16日生）。近来双方为家务琐事发生矛盾，现原告以性格不合，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律的保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方相互认识了解，走到一起自愿登记结婚，婚后共同生活已三十年多，生育一子一女现已成年，足见双方的婚姻基础是好的，应当积累了和睦的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。原告认为双方性格不合，无法共处，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但其并未提供证据予以证实，被告也不同意离婚。原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能性，夫妻感情并未破裂。综上所述，原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审　判　长　　龚　勋人民陪审员　　高廷惠人民陪审员　　谢崇辉二〇一四年四月二十一日书　记　员　　马文娜 搜索“”