（2014）唐民一终字第108号

裁判日期: 2014-04-21

公开日期: 2016-01-05

案件名称

王金明、赵洪存等与张大永、唐山市丰南区正元机械厂追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张大永,唐山市丰南区正元机械厂,王金明,赵洪存,赵品国,刘小东,张守起,李桂洪,刘元富,赵海波,赵亚彬,赵洪富,赵均臣,张玉奇,徐玉刚,董连海,赵杰

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2014）唐民一终字第108号上诉人（原审被告）张大永。委托代理人周贺华，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市丰南区正元机械厂，住所地唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村。负责人兰少明，该厂厂长。委托代理人赵杰，该厂副厂长。被上诉人（原审原告）王金明。被上诉人（原审原告）赵洪存。被上诉人（原审原告）赵品国。被上诉人（原审原告）刘小东。被上诉人（原审原告）张守起。被上诉人（原审原告）李桂洪。被上诉人（原审原告）刘元富。被上诉人（原审原告）赵海波。被上诉人（原审原告）赵亚彬。被上诉人（原审原告）赵洪富。被上诉人（原审原告）赵均臣。被上诉人（原审原告）张玉奇。被上诉人（原审原告）徐玉刚。被上诉人（原审原告）董连海。以上十三被上诉人委托代理人王金明。原审被告赵杰。上诉人张大永因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告张大永于2011年承包了被告唐山市丰南区正元机械厂为某钢厂制造设备安装业务，各原告为被告张大永雇佣工人。2011年8-10月被告张大永欠各原告工资75005元，其中王金明15800元、赵洪存7395元、赵品国2175元、刘小东4350元、张守起9000元、李桂洪6600元、刘元富5655元、赵海波6525元、赵亚彬3405元、赵洪富7350元、赵均臣2700元、张玉奇2700元、徐玉刚750元、董连海600元。2013年6月24日，被告张大永书面承诺，7月31日前付清所欠原告工资75005元。被告唐山市丰南区正元机械厂表示，在欠张大永工程款余额内承担责任。又查明，被告唐山市丰南区正元机械厂欠被告张大永工程款19900元。原审法院认为，被告张大永组织各原告为被告唐山市丰南区正元机械厂承揽的工程进行设备安装，自负盈亏，与各原告形成雇佣合同关系，其负有向各原告支付工资报酬的义务。根据2013年6月24日，被告张大永的书面承诺及被告唐山市丰南区正元机械厂在欠张大永工程余款的范围内承担责任的意见，确认被告张大永拖欠各原告工资总额为75005元，被告唐山市丰南区正元机械厂在欠款19900元范围内承担连带责任。原告要求被告赵杰承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告张大永给付各原告工资人民币75005元（其中王金明15800元、赵洪存7395元、赵品国2175元、刘小东4350元、张守起9000元、李桂洪6600元、刘元富5655元、赵海波6525元、赵亚彬3405元、赵洪富7350元、赵均臣2700元、张玉奇2700元、徐玉刚750元、董连海600元）。被告唐山市丰南区正元机械厂在19900元范围内承担连带责任。以上案件款于本判决生效后5日内交本院。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告张大永负担。判后，张大永不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人唐山市丰南区正元机械厂给付其他各被上诉人（原审原告）工资75005元。主要上诉理由为：1、原审认定上诉人与被上诉人正元机械厂是承包关系属事实错误，双方是委托关系；2、原审认定上诉人与各被上诉人（各原审原告）是雇佣关系也属事实错误，均是受雇于正元，工资欠款应由正元偿还；3、即便双方是承包关系，原审认定所欠工程尾款19900元也与事实不符，实际安装过程中因安装变更增加了工人安装费56000元，故正元欠上诉人工程尾款应是75900元；4、上诉人没有施工资质，正元也应承担相应责任。被上诉人唐山市丰南区正元机械厂答辩称，原审判决认定事实清楚，正元机械厂与上诉人之间签订了合同，合同中有上诉人签字，双方现在只有1万多没有结清，故要求维持一审判决。被上诉人王金明等十四人答辩称，是上诉人找的他们干活，他们就找上诉人要钱，该谁给钱谁就给钱。原审被告赵杰述称，其是作为正元机械厂的代理人解决过这件事，跟其个人没有关系。二审经审理查明，唐山市丰南区正元机械厂欠张大永工程款的数额双方意见不一，且无相关材料予以证实。其他查明事实与原审查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人张大永组织王金明等十四人进行设备安装时是自负盈亏，故张大永上诉主张其与被上诉人唐山市丰南区正元机械厂是委托关系及其与王金明等十四人均受雇于正元理由不能成立。张大永主张正元机械厂欠其工程款共计75900元，但正元机械厂不予认可，仅认可欠19900元，张大永也未提交充分证据证明其主张，故双方今后可就欠付工程款问题另行解决。原审判决认定正元机械厂欠张大永工程款19900元无相关证据予以证实，应予纠正。上诉人张大永其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2113号民事判决；二、张大永给付王金明等十四人工资人民币75005元（其中王金明15800元、赵洪存7395元、赵品国2175元、刘小东4350元、张守起9000元、李桂洪6600元、刘元富5655元、赵海波6525元、赵亚彬3405元、赵洪富7350元、赵均臣2700元、张玉奇2700元、徐玉刚750元、董连海600元），唐山市丰南区正元机械厂在欠张大永工程款范围内承担连带责任。以上款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人张大永和被上诉人唐山市丰南区正元机械厂各负担10元。本判决为终审判决。审　判　长　　张国忠代理审判员　　李　鑫代理审判员　　周　丽二〇一四年四月二十一日书　记　员　　张　倩来源：百度“”