（2014）巢民一初字第00649号

裁判日期: 2014-04-21

公开日期: 2014-11-04

案件名称

段某某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00649号原告：段某某，女。委托代理人：路云飞，安徽韶阳律师事务所律师。被告：杨某，男。原告段某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人路云飞到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：2008年2月原、被告经人介绍相识，约半个月后举行结婚仪式，2008年3月28日登记结婚。同年12月婚生女杨丹妮出生。婚初夫妻关系尚可，女儿出生后，双方性格差异的矛盾显现，争吵不断，双方数次分居，分分合合，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨丹妮由被告抚养，抚养费双方承担；三、本案诉讼费由双方承担。被告杨某未发表答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月28日登记结婚。同年12月生育女儿杨丹妮。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因琐事发生一些争吵，系正常现象，夫妻双方应本着互谅互让的态度，加强沟通交流，解决存在的矛盾。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故本院从维护婚姻关系稳定的角度出发，同时也是给原、被告一次挽回婚姻的机会，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告段某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　方江锋二〇一四年四月二十一日书　记　员　　王　娟附：引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：