（2014）隆民二初字第74号

裁判日期: 2014-04-21

公开日期: 2014-06-03

案件名称

孙某某诉戴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第74号原告孙某某，男。委托代理人陈立阳、陈盛，湖南远达律师事务所律师。被告戴某，女。委托代理人戴恩四，男，系被告之叔父。原告孙某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈盛、被告戴某及其委托代理人戴恩四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月12日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，因被告没有生育小孩，导致原、被告双方互相之间进行指责和埋怨，因而原告与被告闹矛盾。2010年冬季，被告就回娘家居住，自从被告回娘家居住至今已有三年多了。这三年多来，原、被告没有往来。请求法院根据本案的特殊情况，判决原、被告离婚。被告戴某口头辩称，不同意离婚。原告及其家人明知被告是一个生活不能自理的人，当时我们是不同意结婚的，但是因原告强烈要求结婚和为了生个小孩来保证将来养老，才结婚的。原告外出打工，根本没有管过被告的死活，没有给生活费用，被告只好回娘家生活，其费用都是娘家负责。原告没有尽过作丈夫的义务。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，2007年2月12日在隆回县民政部门登记结婚。婚后没有生育小孩。2011年正月，原告外出打工，被告就回娘家生活。被告在娘家生活期间，原告没有给被告联系，也从未寄过生活费用。被告及其父母曾因被告的生活费用与原告协商过，但因原告未同意，协商未果。遂导致原告起诉法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证明，且有庭审记录予以佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻基础是好的，婚后感情是好的。目前原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，只是双方因生活需要，原告在外打工，对被告关心不够，沟通太少，交流不多，以后，只要原告多关心被告，加强沟通，增加互信，夫妻感情和好如初是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　黄　明二〇一四年四月二十一日书记员　肖子棋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”