（2014）西法民初字第2068号

裁判日期: 2014-04-21

公开日期: 2014-12-24

案件名称

包瀚文与张焰明民间借贷纠纷一案一审民事裁定书2

法院

昆明市西山区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包瀚文,张焰明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条；《诉讼费用交纳办法》：第二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2068号原告包瀚文，男，汉族，1981年9月19日生。被告张焰明，男，汉族，1985年12月29日生。原告包瀚文诉被告张焰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由审判员褚嬴于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因购房于2013年6月27日向原告借款168000元，并出具借条明确当天归还借款，还款期限届满，经原告多次催要未果，现今联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令被告：1.归还原告借款人民币168000元；2.承担本案诉讼费。经审查，本院认为：第一，原告包瀚文起诉时陈述被告张焰明的住址为XXX，本院按照上述地址无法向被告送达起诉状及开庭传票，原告未能向本院提供被告的其他送达地址。第二，原告明确表示不以公告的方式向被告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，被告的身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告包瀚文的起诉。案件受理费人民币3660元（原告已预交），全额退还原告包瀚文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　褚嬴二〇一四年四月二十一日书记员　　邵敏 微信公众号“”