（2014）甘刑初字第136号

裁判日期: 2014-04-21

公开日期: 2014-05-29

案件名称

赵某某等聚众扰乱社会秩序罪一审刑事判决书

法院

大连市甘井子区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某

案由

聚众扰乱社会秩序

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2014）甘刑初字第136号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年10月30日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5��24日被逮捕，同年12月13日被取保候审。辩护人王某某，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告人赵某某，男，1966年7月22日生，汉族，初中文化，系大连市某公司司机。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年12月13日被取保候审。辩护人郭某某，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告人赵某某，男，1976年5月5日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年12月13日被取保候审。辩护人洪某，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某某、赵某某、赵某某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26、4月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王某某、被告人赵某某及其辩护人郭某某、被告人赵某某及其辩护人洪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月22日至2013年4月20日，被告人赵某某在大连市甘井子区某街道某村某公司工地，以该工地的一部分系其父亲赵某某的自留地为由，纠集被告人赵某某、赵某某、孙某某（已死亡，不起诉）等人，阻止被害单位大连某公司在工地部分地段进行施工，延误工期进度长达20余日，造成该公司直接经济损失人民币50万元左右。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、情况说明等、证人王某某、钟某某等人证言、被害单位代表王某等人陈述、被告人赵某某、赵某某、赵某某供述、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某某、赵某某、赵某某的行��触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。提请本院依法惩处。被告人赵某某、赵某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。赵某某辩护人的辩护意见为：被告人赵某某系偶犯、初犯，没有前科劣迹；赵某某自愿认罪，已赔偿被害单位，取得被害单位谅解。本案起因系因没有获得土地补偿款引起，被害单位在此案件中具有一定过错。建议对赵某某从轻、减轻处罚或适用缓刑。赵某某辩护人的辩护意见为：被告人赵某某的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件，不构成犯罪。被告人自愿认罪，已赔偿了损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。赵某某辩护人的辩护意见为：本案系由于土地补偿引起纠纷，赵家拥有合法的土地使用权。被告人没有犯罪的主观故意，没有明显的犯罪行为，不构成犯罪。被告人已赔偿了损失，并取得谅解，应免除追究赵某某的刑事责任。经审理查明，2013年3月22日至2013年4月20日，被告人赵某某在大连市甘井子区某街道某村某公司工地，以该工地的一部分系其父亲赵某某的自留地为由，纠集被告人赵某某、赵某某、孙某某（已死亡）等人，阻止被害单位大连某公司在工地部分地段进行施工，延误工期进度长达20余日，造成该公司直接经济损失人民币50万元左右。在本案审理阶段，被害单位与三被告人达成谅解协议，三被告人赔偿被害单位10万元，被害单位对三被告人的行为表示谅解。请求给予被告人减轻或者免除处罚。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证明、户籍证明、协议书、转账支票、对账单、被拆迁户增加住房面积投资代建议定书、建设拆迁树木及地上附着物补偿��动迁情况普查表、证明、国有建设用地使用权出让合同、分包合同协议书、建设工程勘察合同、某项目工程签证单、某误工费情况说明、公安行政处罚决定书、鉴定聘请书、大连某有限公司不能鉴定的函、情况说明、证人李某、王某某、魏某、钟某某、黄某某、林某、钟某某、赵某某、程某某、孙某某、邢某某、董某某、邢某某、蔡某证言、被害单位代表王某、阎某陈述、被告人赵某某、赵某某、赵某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某某、赵某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位的营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中三被告人系共同犯罪，被告人赵某某系首要分子，被告人赵某某、赵某某系积极参加者。被告人赵某��、赵某某、赵某某自愿认罪，赔偿了被害单位损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。各辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳，其他意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　卢明利人民陪审员　　陈　锋人民陪审员　　王　健二〇一四年四月二十一日书　记　员　　刘　雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的��分别处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。来源：百度搜索“”