（2014）青法普民初字第36号
裁判日期: 2014-04-11
公开日期: 2014-11-11
案件名称
崔福梅与孟凡恒、孟玉环、孟庆功民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青州市人民法院
所属地区
青州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔福梅,孟凡恒,孟玉环,孟庆功
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二���零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法普民初字第36号原告崔福梅，女，1973年8月10日出生，汉族。委托代理人李娟。被告孟凡恒，男，1983年5月7日出生，汉族。被告孟玉环，女，1985年7月8日出生，汉族。被告孟庆功，男，1960年3月29日出生，汉族。。原告崔福梅诉被告孟凡恒、孟玉环、孟庆功民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔福梅的委托代理人李娟，被告孟凡恒、孟玉环到庭参加诉讼，被告孟庆功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟凡恒由被告孟庆功担保于2011年11月3日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款发生在被告孟凡恒与被告孟玉环婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告至今未还。为此，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元，并支付按同期银行利率自借款之日起计算至判决还款之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告孟凡恒辩称，借款属实，用于归还案外人孟凡太的货款，利息我支付不起。这个欠条是向原告的丈夫马云光出具的，马云光是从事银行工作的，该借款是我向马云光办理的借款，利息为15%，实际拿到手35000元。被告孟玉环辩称，该借款是孟凡恒买车所用，答辩人与被告孟凡恒已经离婚，约定债务由孟凡恒偿还，借款本息均与答辩人无关。被告孟庆功未答辩。经审理查明，2011年11月3日，被告孟凡恒向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，用于归还案外人孟凡太货款。同时，被告孟庆功也在借条落款位置签名确���。在孟庆功的签名前并未载明孟庆功的身份为保证人还是借款人。借条中未对利息、借款期限进行约定。该借款三被告至今未还。另查明，该笔借款发生时，被告孟凡恒与被告孟玉环为夫妻关系，2011年11月18日二被告协议离婚。以上事实，有原告向本院提交的借条，被告孟玉环提交的离婚协议书复印件及当事人陈述在案为凭。以上证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过法庭调查，结合原告提供的证据，可以证明借款人孟凡恒向原告借款50000元的事实，本院予以确认。关于被告孟庆功在借条落款位置的签名，并未标明为保证人，根据日常生活经验，其在借条落款处签名的行为应作为借款人承担还款责任。被告孟凡恒、孟庆功借款后，经原告催要，理应如数给付原告，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孟凡恒借款时与被告孟玉环为夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，故被告孟玉环也负有偿还责任。本院对于原告请求三被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，在借条中双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告向本院起诉的行为应视为催告还款，故原告主张的利息应当自起诉之日按同期贷款利率计付。本院对于原告主张的自借款之日开始计算利息的诉讼请求不予支持。关于被告孟凡���抗辩的借款只收到35000元的抗辩意见，原告不予认可，被告孟凡恒未提供证据证实，被告孟凡恒具有完全民事行为能力，应当清楚出具借条及借条载明现金数额的法律意义，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对此抗辩意见不予采信。关于被告孟玉环抗辩的已经与孟凡恒协议离婚，离婚时已约定由被告孟凡恒偿还婚姻存续期间的债务，不应再承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，被告孟凡恒与被告孟玉环之间的协议只在其二人之间发生效力，被告孟玉环可在承担还款责任后根据协议向孟凡恒追偿。故本院对被告孟玉环的抗辩意见不予采信。被告孟庆功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡恒、孟玉环、孟庆功于本判决生效之日起10日内偿还原告崔福梅借款50000元及利息（自起诉之日2014年2月12日起按银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日）；二、驳回原告崔福梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告孟凡恒、孟玉环、孟庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 曰 明审 判 员 张��厚代理审判员 徐 中 华二〇一四年四月十一日书 记 员 王 露 来源：百度“”