（2014）衡中法民一终字第68号
裁判日期: 2014-04-10
公开日期: 2014-05-26
案件名称
段某与阳某离婚纠纷二审民事判决书
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
所属地区
湖南省衡阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
段＊＊,阳＊＊
案由
离婚纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第68号上诉人（原审被告）段＊＊。被上诉人（原审原告）阳＊＊。上诉人段＊＊因与被上诉人阳＊＊离婚纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人段＊＊，被上诉人阳＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，段＊＊与阳＊＊于2005年11月14日经人介绍相识，2006年2月20日双方在衡东县民政局登记结婚。2006年10月30日生男孩段＊。婚后，由于双方缺乏了解，段＊＊又有赌博陋习，双方常因家庭琐事发生纠纷。阳＊＊于2009年9月29日向原审法院起诉要求离婚未果。段＊＊分别于2009年11月20日、2010年7月8日以夫妻感情破裂向原审法院诉请离婚后又撤诉。2011年10月19日，段＊＊殴打阳＊＊后又用弹簧匕首将阳＊＊刺伤，被公安机关行政拘留10日。2011年10月22日，双方就离婚事宜达成协议并签订《离婚协议书》。2011年11月2日，阳＊＊再次向法院诉请离婚，仍未获准予。2013年3月19日，衡东县人民检察院以阳＊＊涉嫌重婚罪向衡东县人民法院提起公诉，衡东县人民法院判决阳＊＊构成重婚罪，处拘役一个月。阳＊＊认为，其因不堪段＊＊殴打，犯下的重婚罪已经得到应有的刑事处罚，现双方夫妻感情确已经破裂，且无和好可能，故再次起诉请求法院判决双方离婚。另查明，段＊＊与阳＊＊在婚姻存续期间没有共同财产，段＊＊提出双方有共同债务，但未提供证据。原审认为，段＊＊与阳＊＊虽然自愿登记结婚，且生育一个小孩，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵，为此，双方均多次向法院起诉离婚。在法院判决不准予双方离婚后，双方未和好且分居至今，故段＊＊与阳＊＊的夫妻感情已经破裂，对阳＊＊要求离婚的诉请应予支持。阳＊＊在未与段＊＊解除婚姻关系之前公然与案外人以夫妻名义同居生活，被该院以重婚罪判决拘役一个月，阳＊＊重婚犯罪的行为严重伤害了双方夫妻感情，阳＊＊有重大过错，段＊＊有权向阳＊＊提出赔偿。在阳＊＊犯重婚罪前，段＊＊对阳＊＊实施过家庭暴力，用匕首将阳＊＊刺伤，段＊＊还与其他异性关系暧昧，亦严重伤害了夫妻感情，对此，段＊＊有一定过错，因阳＊＊的犯罪行为已经受到应有的刑事处罚，应酌情减轻阳＊＊犯重婚罪赔偿段＊＊精神损失的责任。原审认定，以15000元为宜。对阳＊＊要求段＊＊赔偿精神损失的请求，应不予支持。关于段＊＊在庭审中提出因阳＊＊犯重婚罪，要求中止案件审理的问题。因段＊＊未提供相关证据证明阳＊＊与第三人有继续犯重婚罪的事实，其提出要求中止案件审理缺乏事实与法律依据，故对该请求不予支持。关于小孩抚养费，段宾建一直随段＊＊生活，随段＊＊继续生活有利于小孩成长，故原审认为小孩应随段＊＊生活，阳＊＊应依法支付抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、准予原告阳＊＊与被告段＊＊离婚；二、婚生小孩段＊随段＊＊共同生活，原告阳＊＊每月承担小孩抚养费400元，小孩抚养费应在每年的1月30日之前一次性支付每年的小孩抚养费4800元，付至小孩满18周岁时止，阳＊＊对段宾建依法享有探视权；三、原告阳＊＊赔偿被告段＊＊精神损失15000元。本案一审诉讼费200元，由原告阳＊＊负担。宣判后，原审被告段＊＊不服，向本院提起上诉称，其在原审庭审中提出阳＊＊涉嫌重婚罪，法院未中止审理离婚案件系程序违法。请求撤销原判，发回重审。被上诉人阳＊＊答辩称，双方感情已经破裂，原审判决离婚是正确的，原审程序合法，段＊＊称阳＊＊重婚，没有任何证据，也不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项之规定，人民法院直接受理的重婚案件是人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事自诉案件。段＊＊在原审主ＸＸ＊＊犯有重婚罪，要求原审法院中止审理该离婚案件时，既未向公安机关报案，又未向法院提起自诉，仅是在离婚诉讼中口头提出阳＊＊犯重婚罪，且未向法院提供任何证据，故原审法院未裁定本案中止诉讼并无不当。阳＊＊和段＊＊先后多次提起离婚诉讼，其间，段＊＊因用匕首刺伤阳＊＊而被行政拘留，阳＊＊后因犯重婚罪被判处拘役一个月，由此可见双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，原审判决双方离婚并无不当。阳＊＊在夫妻关系存续期间，以夫妻名义和他人同居，已构成重婚罪，对段＊＊造成了精神损害，理应赔偿段＊＊精神损失，但鉴于段＊＊在夫妻关系存续期间，对阳＊＊实施了家庭暴力，且与其他异性关系暧昧，段＊＊对夫妻感情破裂也有一定过错，原审酌情判决阳＊＊赔偿段＊＊精神损失15000元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人段＊＊负担。本判决为终审判决。审判长 刘丽娅审判员 周隽斓审判员 邓 琳二〇一四年四月十日书记员 匡光美校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：