（2014）平民初字第561号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-10-14

案件名称

原告李某某诉被告周某某、张某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

信阳市平桥区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,周某某,张某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第561号原告李某某，男，1970年3月19日生，汉族。委托代理人霍珊，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，1964年2月6日生，汉族。被告张某某，男，汉族，1956年11月11日生，汉族。以上二被告共同代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所律师。原告李某某诉被告周某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人霍珊，被告周某某、张某某及委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和二被告都从事木材行业，平时有生意上联系。2011年7月初，二被告找到原告，说他们有一批杨树，位于平桥区查山乡马桥村古井组大塘埂上。同年7月15日原告和二被告协商签订了一份卖树协议。协议约定：二被告以34000元将大塘埂四周杨树卖给原告，二被告负责办理砍伐手续及运输手续并负责将树木运到驻马店地区，在达成协议时原告付买树定金10000元，余下树款在树砍伐时分两次付清。合同签订后，原告一次性付给二被告定金10000元。二被告收到定金后，让原告回家等电话，相关手续办好后，即通知原告伐树。原告回到家中，一等再等不见二被告的消息，等原告再联系到二被告时，二被告却百般拖延，编照借口，不履行合同。原告发现自己上当受骗了，特起诉要求：一、解除双方的买卖合同。二、判令二被告双倍返还定金20000元。被告辩称：第一、原告诉讼时效已过。第二、被告在2011年8、9月份已经交付了一批树木给原告。原告实际接受被告交付树木的行为，已经可以看作是对合同内容的修改，而且是双方合意修改，并无异议。在本案中，原告恶意隐瞒了部分事实，企图偷换概念获取不正当利益不应当得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月15日，原告与二被告经过协商，签订了一份“卖树协议”，双方约定砍伐平桥区查山乡马桥村古井组一塘埂四周的杨树（实际为村民马军所有的杨树），由被告为原告负责办理砍伐手续及木材运输手续，此次购树款共计34000元，原告在达成协议时应付树钱定金10000元，余款树伐完结清。如有一方违约，赔偿对方定金的双倍违约款。协议签订后，原告即交付给被告定金10000元，原告即回家等待，被告则积极联系村民马军购树，但马军因家庭变故等原因，最终又不愿意伐树卖树。2011年8、9月份，被告又联系了其他地方的杨树，经过原告同意，被告购买并砍伐了平昌关镇蒿林村村民张纯珍、张武远家杨树，装齐一车约八、九吨重，交付给原告李某某。李某某将树拉走之后，双方又约了中间人张勇到查山乡重庆火锅店吃饭，商量结算买树款。中间人张勇提议把第一车树款算清后看还剩多少钱，若有剩余再找给李某某。但李某某要求第一车树款不算要求被告再退还10000元定金，被告不同意，双方至此产生纠纷。原告于2014年初起诉至本院，要求被告双倍返还定金20000元。本院认为：原、被告双方签订协议后，被告已交付原告树木一车，原告接收了该车树木，说明双方合同内容已实际变更。原告拒不同意对该车树木进行结算，导致合同内容不能全部履行。故原告以被告违约为由，诉讼请求被告双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　张　涛二〇一四年四月十日书记员　王红生