（2014）东刑初字第0074号
裁判日期: 2014-04-10
公开日期: 2014-05-22
案件名称
程某某与袁某、沈某某寻衅滋事一审刑事判决书
法院
东台市人民法院
所属地区
东台市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
沈某,程某,袁某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0074号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被告人程某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人袁某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人沈某、程某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人沈某、程某、袁某及辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年4月10日，被告人沈某的会计何某因某厂违约收购李某的土方，而将轿车横停在该厂大门口堵住运送土方的车辆。朱某乙、俞某某、季某前去处理。后俞某某打电话给沈某，沈认为俞挑衅自己。为解决此事，沈通过他人喊来被告人程某、袁某等人为自己“站场子”。当日下午，在某厂，沈某和来人对俞某某进行殴打。被告人程某、袁某、帮忙殴打的人员，用砖头分别砸朱某乙、季某头部，将二人打伤。经鉴定，季某、朱某乙的伤情构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人程某、袁某投案自首。被告人沈某等人赔偿朱某乙、季某、俞某某人民币150000元，朱某乙、季某、俞某某出具了谅解书，表示不追究三人的任何责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人沈某、程某、袁某在公安侦查期间的供述，合同书、被告人归案说明、证人何某、李某、许某、张某甲等人的证言、被害人朱某乙、季某的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为，被告人沈某、程某、袁某的行为构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪，依法应予处罚。同时认为，被告人程某、袁某系自首。被告人沈某、程某、袁某当庭陈述的事实与指控事实基本一致，对指控的证据亦无异议。被告人沈某的辩护人提出，被告人沈某具有自首情节，受害人存在过错，本案是因生意纠纷引起犯罪情节相对较轻。经审理查明，东台市南星建材有限公司（以下称南星公司）与被告人沈某约定2013年由沈供应泥土。2013年4月9日南星公司开始违约收购李某的泥土。2013年4月10日中午11时许，何某受沈某安排来到南星公司处理供土矛盾，其未能妥善处理，并将轿车横停在公司门口阻止运土车辆通行。李某安排朱某乙前去协调，朱与俞某某、季某一起来到南星公司，俞某某打电话给沈某，让其挪车。沈认为，俞在电话中发狠挑衅他，于是让被告人程某、袁某等人来为自己“站场子”。当日下午1时许，沈某、袁某、程某等人来到南星公司，沈与俞某某发生争吵，并和来人一起殴打俞某某；被告人程某、袁某用砖头砸伤朱某乙、季某的头部。经鉴定，季某、朱某乙的伤情构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人沈某于2013年4月10日，被告人程某、袁某于2013年4月13日向东台市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人沈某等人赔偿朱某乙、季某、俞某某经济损失人民币150000元，朱某乙、季某、俞某某表示谅解书。上述事实，开庭审理过程中被告人沈某、程某、袁某亦无异议，且有刑事附带民事调解书、供土合同、被告人主动归案的情况说明，证人李某、何某、许某、张某乙、陈某、彭某、张某甲、王某、朱某甲、张某丙、蒋某、邓某的证言，被害人朱某乙、季某的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书及说明等证据证实，足以认定。关于被告人沈某系自首的辩护意见，经查，被告人沈某事发当日下午主动到梁垛派出所投案，并如实供述了犯罪事实，虽在审查起诉阶段否认部分事实，但在本院宣判前又如实供述犯罪事实，依法可认定为自首。故该意见，本院予以采信。关于本案受害人存在过错和犯罪情节相对较轻的意见，本院审查认为，被告人沈某因生意引起纠纷，理应妥善处理，但其情绪激动召集他人为其“站场子”，以致造成本案后果的发生。其逞强好胜，发泄愤怒情绪的主观故意明显，本案发生的过错并不在受害人一方；因本案被告人的行为已造成一人轻伤、一人轻微伤，且系持械殴打，故本案的犯罪情节不属较轻。本院认为，被告人沈某、程某、袁某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，均构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的该项罪名成立。鉴于被告人沈某、程某、袁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，超额赔偿被害人的损失，取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梅 勇代理审判员 卞荣巍人民陪审员 陈 琳二〇一四年四月十日书 记 员 华 佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来源：