（2014）诸城商初字第39号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-07-01

案件名称

韩金光与袁福堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩金光,袁福堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城商初字第39号原告韩金光。被告袁福堂。原告韩金光与被告袁福堂其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金光到庭参加诉讼，被告袁福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金光诉称，2013年始，被告袁福堂多次从原告处购买饲料，截止2013年7月12日，经双方核算，被告共欠饲料款243715元，并为原告出具借条一份，约定于2013年12月30日付清，逾期不付，被告自愿承担同期贷款利息。现经原告多次催要被告拒绝支付饲料款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付饲料款243715元及承担利息5000元，共计248715元，本案诉讼费由被告承担。被告袁福堂未到庭应诉，未答辩。经审理查明，被告袁福堂从原告韩金光处购买饲料，截止2013年7月12日，被告袁福堂共欠原告韩金光饲料款243715元，并为原告韩金光出具借条为证，该借条载明被告袁福堂共欠原告韩金光现金243715元，约定该款被告袁福堂于2013年12月30日还清，同时约定若被告袁福堂逾期不付，自愿承担银行同期利率的利息。后该款经原告韩金光催要，被告袁福堂拒不偿还，为此，原告于2014年3月10日诉至本院。本院认为，被告袁福堂从原告韩金光处购买饲料，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告韩金光为被告袁福堂提供饲料后，被告袁福堂应按约定支付饲料款，但被告袁福堂未履行付款义务，违反了法律规定。现原告要求被告袁福堂偿还所欠饲料款243715元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩金光主张被告袁福堂按约定利率承担利息5000元，经审查，原、被告约定利息计算方式系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告约定的利率计算方式及被告袁福堂逾期付款时间，被告袁福堂应当承担的利息为3739元（计算方式：243715元×5.6%÷365天×100天）。被告袁福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁福堂偿付原告韩金光饲料款243715元，并承担利息3739元，共计247454元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，减半收取2515.5元，诉讼保全费1770元，共计4285.5元，由原告韩金光负担50元，被告袁福堂负担4235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　马培伟二〇一四年四月十日书记员　　于荣华 搜索“”