（2014）金浦商初字第384号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-10-27

案件名称

张爱君与徐荣伟、黄小生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张爱君,徐荣伟,黄小生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第384号原告：张爱君。被告：徐荣伟，1971年2月15日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村***号。被告：黄小生。原告张爱君与被告徐荣伟、黄小生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张爱君到庭参加诉讼，被告徐荣伟、黄小生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月23日，被告徐荣伟向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，被告黄小生自愿为以上借款提供担保。该笔借款到期后经原告多次催讨，但被告徐荣伟至今未还借款，被告黄小生也未尽到担保义务。要求：1、判令被告徐荣伟归还原告借款本金人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2012年9月23日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告黄小生对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2012年9月23日由被告徐荣伟、黄小生出具的借条一份。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告徐荣伟之间的借贷关系合法有效，被告徐荣伟尚欠原告人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄小生在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐荣伟、黄小生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告徐荣伟于本判决生效后十日内归还原告张爱君借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2012年9月23日起至本判决确定履行之日止的利息。二、被告黄小生对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告徐荣伟、黄小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　黄国振二〇一四年四月十日代书记员　张江超申请执行时效贰年逾期不予执行 来自：