（2014）西中民三终字第00140号
裁判日期: 2014-04-10
公开日期: 2014-07-09
案件名称
户县农村信用合作联社与蒋建坤、户县余下镇罗什村村民委员会及张青娥借款合同纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
户县农村信用合作联社,蒋建坤,户县余下镇罗什村村民委员会,张青娥
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00140号上诉人（原审原告）户县农村信用合作联社，住所地户县人民路什字西北角。法定代表人王广禄，该社理事长。委托代理人李一军，男，汉族，该社员工。委托代理人高引学，男，汉族，该社员工。被上诉人（原审被告）蒋建坤，男，汉族。被上诉人（原审被告）户县余下镇罗什村村民委员会，住所地户县余下镇罗什村。法定代表人杨生赖，该村委会主任。原审被告张青娥，女，汉族。上诉人户县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人蒋建坤、户县余下镇罗什村村民委员会（以下简称罗什村委会）及原审被告张青娥借款合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年3月28日信用社与赵战民（系张青娥之夫，已死亡）签订了《借款合同》。该合同约定赵战民向信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限三年，自2007年3月28日起至2010年3月27日，月利率为9.84‰；于2009年9月30日前还款5万元，2010年3月27日还款5万元；借款人未按合同约定还款时间归还本金及利息，信用社按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。借款合同签订的同时，赵战民以其经营的户县亚太油漆厂（企业性质为集体所有制）与信用社签订了《抵押合同》，约定以亚太油漆厂自有的三台油化设备（油化三辊磨机、油化硬磨机、油化沙磨机）作为抵押，用于担保赵战民借款10万元及利息。同日，信用社向赵战民发放贷款10万元。后赵战民清偿了2008年6月20日前的借款利息，本金及其余利息至今未清偿。2010年1月25日，赵战民因交通事故死亡，同年10月29日，西安户县亚太油漆厂更名为西安市户县博美化工厂，法定代表人由赵战民变更为被告蒋建坤。信用社将张青娥、户县博美化工厂诉至法院，在审理过程中，2013年6月3日，户县余下镇罗什村委会申请注销了户县博美化工厂。后信用社撤回对户县博美化工厂的起诉，申请追加罗什村委会及蒋建坤为被告，请求判令：1、张青娥、蒋建坤、罗什村委会共同归还其借款10万元及利息（按月利率为9.84‰计算），利息计算至2008年6月2O日，逾期利息从2008年6月20日计算至2012年7月23日，按每日万分之四计算至给付之日。2、其对抵押设备拍卖、转让、或折价物有优先受偿权。另，《抵押合同》签订后，赵战民及信用社均未在户县工商行政部门办理抵押登记。原审法院认为，赵战民与信用社于2007年3月28日签订的《借款合同》系赵战民与信用社真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。信用社依合同约定发放了贷款，赵战民理应按合同约定履行清偿本金及利息义务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现赵战民死亡，张青娥作为赵战民的配偶，应承担清偿责任，故信用社要求张青娥承担给付责任的诉讼请求应予支持。信用社诉请的借款利息，因其未在指定期间内补缴诉讼费用，不予处理。依据担保法相关规定，以企业设备和其他动产抵押的，应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。赵战民与信用社未在财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记，抵押合同未生效，故信用社要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。借款系赵战民个人借款，信用社要求罗什村委会、蒋建坤给付承担给付责任之诉讼请求无事实依据及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，作出判决：一、张青娥于本判决生效后十日内给付户县农村信用合作联社借款10万元。二、驳回户县农村信用合作联社其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由张青娥负担。宣判后，信用社不服原审判决，向本院提出上诉。信用社上诉称：借款用于企业，且该企业承诺承担连带清偿责任，企业有还款义务；抵押未登记的原因在于企业，企业仍应承担责任；企业未依法清算、未结清债权债务之前，由蒋建坤、罗什村委会申请注销，蒋建坤和罗什村委会应承担还款责任。请求：依法撤销原审判决第二项，改判由蒋建坤、罗什村委会对借款10万元承担赔偿责任，并承担诉讼费用。罗什村委会答辩称，亚太油漆厂登记为集体企业系以往福利政策和长期问题所致，实为私人企业，其经营与村委会无关联关系；博美化工厂更名、法定代表人任命及该企业申请注销村委会均不情，亦未出具相关证明，工商部门档案留存的村委会相关证明均系伪造。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原审判决。蒋建坤、张青娥未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，罗什村委会向法庭提交两组证据：1、10份调查笔录，证明户县工商部门留存的《户县余下镇罗什村关于注销西安市博美化工厂的决定》和《企业法人注销登记申请书》均系伪造；2、《户县亚太油漆厂企业法人组织章程》、户县人民法院（2010）户民初字第778号民事判决书及情况说明，证明其不应做为本案被告。信用社质证时就上述证据未发表意见，称其所提交证据材料均来自户县工商局。另查明，蒋建坤诉张清娥、赵晨、赵博涛和户县余下镇罗什村民委员会借款纠纷一案，户县人民法院于2010年8月2日作出（2010）户民初字第778号民事判决书，判令西安市户县亚太油漆厂于判决生效五日内给付蒋建坤475000元。本院认为，本案二审争议的焦点为户县亚太油漆厂生产经营与罗什村委会有无关联关系，蒋建坤和罗什村委会应否对赵战民的借款承担还款责任。信用社称户县亚太油漆厂未经清算并结清债务即由蒋建坤、罗什村委会申请注销，该厂基于与其签订的《抵押合同》及《抵押承诺书》所负的还款责任应由蒋建坤和罗什村委会承担，而已生效的户县人民法院（2010）户民初字第778号民事判决书认定“西安市户县亚太油漆厂开办时虽属集体性质，但依据设立章程及实际经营过程，足以认定该企业名为集体，实为私营独资企业，企业经营过程中所产生的债权债务应当由企业享有和承担”，故户县亚太油漆厂实为私营独资企业，其债务应自行承担；张青娥亦于2010年4月2日书面承诺赵战民生前的一切债权债务由其承担，包括赵战民个人及西安市户县亚太油漆厂的债权债务，故信用社主张蒋建坤和罗什村委会对赵战民借款承担还款责任无事实依据，不予采纳。综上，信用社上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3000元，由上诉人户县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 张海荣代理审判员 徐振平二〇一四年四月十日书 记 员 张 洁 关注微信公众号“”