（2014）深中法劳终字第1623号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-06-30

案件名称

深圳市桑菲达科技有限公司与鲁武林劳动合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳市桑菲达科技有限公司,鲁武林

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第1623号上诉人（原审原告）深圳市桑菲达科技有限公司。法定代表人徐必凯，总经理。委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁武林。委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。上诉人深圳市桑菲达科技有限公司（以下简称桑菲达公司）因与被上诉人鲁武林追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，鲁武林与桑菲达公司双方虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。桑菲达公司拖欠鲁武林在职期间工资4904元，主张鲁武林使用的电脑严重损坏应抵做赔偿款，但在仲裁期间未提出反诉，且未举证证明电脑损坏程度达4904元，应承担举证不能的法律责任。故桑菲达公司提出支付鲁武林的工资4904抵扣损坏的电脑的上诉请求，依据不足，本院不予支持。鲁武林在职期间，桑菲达公司未与鲁武林签订书面劳动合同，桑菲达公司依法应向鲁武林支付未签劳动合同双倍工资为37706.9元。桑菲达公司提出不予支付未签劳动合同双倍工资的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院确定桑菲达公司应支付鲁武林的律师费为2268.58元，并无不当，本院予以支持。桑菲达公司提出不予支付律师费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市桑菲达科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　何　 万　 阳审判员　蔡　 雪　 燕审判员　许　 炎　 兴二〇一四年四月十日书记员　刘晓露（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”