（2013）定民初字第1061号

裁判日期: 2014-04-10

公开日期: 2014-05-09

案件名称

刘运岭与闫照青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定陶县人民法院

所属地区

定陶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘运岭,闫照青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款，第九条

全文

山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1061号原告：刘运岭，男，汉族。被告：闫照青，男，汉族，定陶县滨河办事处武装部干部。委托代理人：黄汝强，男，北京市康达律师事务所律师。特别授权。原告刘运领诉被告闫照青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘运领，被告闫照青委托代理人黄汝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告闫照青分别于2010年7月9日和2010年9月3日向我借款10万元和6万元，为我出具了借条，经经我催要，被告未能偿还。要求判令被告支付借款本金16万元及利息。被告辩称：原告所诉与事实不符，10万元的借款原告并未向被告支付，后听说是由张辉拿走，张辉又将款借给了张利。6万元的借款是和董ＸＸ合伙借的，每人借3万元，被告已经归还3万元，剩下的是董ＸＸ欠的，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月9日，被告闫照青从原告处借款10万元，为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾万元整（100000），用期一个月，到期归还！如有意外保证人自愿承担偿还责任。（注：逾期按2分）借款人：闫照青保证人：张辉2010年7.9号”。2010年9月3日，被告闫照青从原告处借款6万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金陆万元（60000.00）正借款人：闫照青担保人：董ＸＸ2010年9月3号”此后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。本案在审理中，被告要求追加张辉和董ＸＸ为被告并承担还款责任。以上事实，有原告提供的证据及双方在庭审中的陈述记录在卷为凭。在本案中，涉及的款项有两笔，一笔是10万元，被告称只是向原告出具了借条，原告未向其支付借款。被告作为完全行为能力人，应认识到为原告出具借条的后果，且其在不就之后的9月3日再次向原告借款并出具了借条而未提出质疑，其辩解有违常理，本院不予采信；但原告未经被告认可在借条中约定月利率为2%，本院不予支持，可按银行贷款利率计算。涉案另一笔金额为6万元的款项，被告称系于董ＸＸ的共同借款，但从借条上看，董ＸＸ只是借款的担保人，被告称已经偿还3万元，原告予以否认，被告未能提交相应证据证实，其辩解本院不予采信。综上，本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间债权债务关系明确，被告应在到期或原告催要后归还原告，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。张辉、董ＸＸ作为借款的担保人，不是必须进行共同诉讼的当事人，原告是否向其主张权利，是原告对自己权利的处分，被告要求追加被告于法无据，本院不予采纳。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：一、被告闫照青偿还原告刘运领借款10万元及利息（利息从2010年8月9日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；二、被告闫照青偿还原告刘运领借款6万元及利息（利息从2013年8月5日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元、财产保全费人民币1320元共计4820元由被告闫照青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　吴福柱审判员　　姚永军审判员　　刘敏峰二〇一四年四月十日书记员　　牛海宾 搜索“”